Monte920 wrote:
這篇是在討論D80 ...(恕刪)
看到第一點後發現,好像也都是"聽說"不能對嬰兒&小朋友打閃燈
但真的有害嗎,又好像沒證據
看來還是別老是想著換機身,D80 SB800 繼續使用比較實在
個人積分：100分
文章編號：11229219
個人積分：5分
文章編號：11230336
Monte920 wrote:
這篇是在討論D80 ...(恕刪)
感謝大大的分享
我也曾經拿著閃燈用跳燈離機閃的方式來拍
但是心裡總是有放不下的擔心
拿起相機要按下快門時總是想到會不會影響
雖然醫學報導沒有提到閃燈對小朋友眼睛的影響
但是也是建議不適合對小朋友使用閃燈（直射？）
也可能是擔心太多
不過在心中還是有很多疑問
我曾經用反光版或用持續光源
都可以拍出不錯的成像
但是畢竟是很大的工程
可以在ISO3200獲得不錯的影像也是一種選擇
外閃畢竟是瞬間的強光
小朋友的眼睛就算沒有影響
對閃光的光源已經產生注意或驚嚇
自然表情也就不怎麼自然了
這是我一點點的小經驗
所以才想有沒有更好的方式
D400可能不考慮了
因為我想要一台老婆也可以拿的動
隨時可以拿起來記錄的相機
開版大的考慮跟小弟的很類似
很感謝各位網友的分享
個人積分：20分
文章編號：11232045
webberchien wrote:
看到第一點後發現,好...(恕刪)
只能說...小朋友(半歲至一歲之前)眼睛的發展與全身的器官都還在適應這個新環境,新生兒尤其是...其實講在多我想已經有兒女的父母其實心裡很清楚,在怎麼樣沒證據顯示行或不行,身為父母的人是不會拿自己的小朋友冒險的...這問題可以專門去請教醫生吧!!同理...也因為沒證據顯示可以或不可以,也不必要建議可以使用跳閃或更直接的直閃,基於此...才會想到要以高iso的方式換取更安全的對小嬰兒的照相方式,我想這是可取的...我也是因為這樣而從D80換到D90...也多了錄影可以方便紀錄更多可能...我的建議是,光就這兩點,d90絕對會比d80更適合拍小朋友...但我有個建議,不要用d90內建的調控檔,自己調整一組最接近現場情況的調控吧!
個人積分：119分
文章編號：11232762
個人積分：202分
文章編號：11233402
個人積分：171分
文章編號：11233648
個人積分：20分
文章編號：11234625
個人積分：20分
文章編號：11235226
個人積分：1873分
文章編號：11237243
個人積分：99分
文章編號：11238099
yayapapa wrote:
這應該是在回應樓主第...(恕刪)
yayapapa大，讓我自己來補充說明一下好了，F2.8在要拍團體照時，是不合用的，通常我會開到F3.5/F4以上來確保大家的臉都是清楚的，而且現在這種家庭聚會，家中的長輩們幾乎都已經來到當爺爺奶奶的年紀了，因此照相時都是大人小孩（親戚們的小孩年紀大多是一歲以前跟兩三歲左右的小孩）一起照的，光線不足，且為保護小孩的眼睛不加閃燈，這樣除了提高ISO（iso1600→iso3200)來換取快門速度外，實在已經沒啥方法好想了。因此我才會詢問有關D90 ISO3200的表現。
leaftsao wrote:
感謝大大的分享
...(恕刪)
leaftsao大，您的考慮跟我還蠻多地方相似的，由於我也是跟我老婆一起使用D80，因此換新機身時也必須考量我老婆是否也合用，舉例來說，D80/D90的紅外線遙控功能就讓我們覺得很方便，之前也查過D300以上並不支援紅外線遙控功能，無法使用D80/D90這個便宜的遙控器，必須買更貴的遙控模組才可以在D300以上的機子用，所以之前也已經排除掉D300的選項了，重量體積當然也是另一個問題，這點就跟leaftsao大考慮的一樣了。
閃燈會不會真的對小寶寶有影響？老實說，我也是聽人家講的，但是我想每一位身為父母的人，無論哪一件事，都不可能拿自己的寶寶來做實驗的，打跳燈，光線不是直接打在小寶寶臉上，不過，小寶寶是真的會注意到這個突來的光線，我在我家寶寶四個月大收涎時，有拿出SB-800來拍，而且發現到寶寶真的會被那個閃燈的光線給吸引，從那一次之後，為了避免對寶寶眼睛的可能風險，我就決定先把閃燈收起來了，也許有人不介意用外閃，不過我想這個外閃選項還是留給每一位家長自行考量吧，在此僅提供個人經驗分享給每一位當爸爸媽媽的人。
