都是Nikon愛好者
相煎何太急呢～～
個人積分：1210分
文章編號：11240185
個人積分：262分
文章編號：11240335
Evolution Win wrote:
呵呵 wingm...(恕刪)
奇怪,我的也是50G,邊緣也沒你說的橢圓形的阿?是不是後面物體形狀讓淺景深變了形呀？
個人覺得你只一昧計較器材怎樣,這樣對你的攝影沒幫助
上個禮拜有幸借到朋友的5D2拍,性能怎樣不提,但我實在不喜歡那2100萬畫素
個人電腦用四核心,RAM 8G在跑,一張RAW檔要25MG,轉jpg檔時間是我D300的一倍以上(D300約5秒/張),都覺得超浪費時間
圖這麼大,現今螢幕最大支援畫素1920x1080也不到1/10
也不可能張張洗出來印海報,占硬碟這麼大空間幹嗎?
除了畫素大記載效細膩之外,縮圖之後感覺不到有啥優勢
至於錄影,呵呵,更覺得沒用,你去研究一下一分鐘花多少MG,再數一數你身邊有幾張記憶卡吧
而你說發色,你可以說很假,但如果大多數贊同此顏色,只能說你不適合玩nikon
低階不是罪過,但可怕的只是計較器材上的差別,而忽略了追求攝影技巧
個人積分：26分
文章編號：11240461
Evolution Win wrote:
呵呵 wingman...(恕刪)
"Ｄ３ Ｄ７００那種低畫素 又沒錄影的東西能買嗎?"
當然可以阿...相信mobil01超過9成9以上的網友都不需要用到這麼高的輸出需求...
雖說規格漂亮一點總是可以備而不用, 但了解自己現在的需要才是正解...
總不能當nikon出了2400萬畫素+Full錄影...此時canon出了三千萬畫素, 然後你又說要三千萬畫素才換機吧....這樣只是永遠沒辦法好好拍照而已~~~
"Ｄ３那種顏色只能用假到爆來形容 感覺跟看彩色積木沒兩樣 你應該知道我的意思吧"
照片調控的目的何在? 此外....若不喜歡nikon的預設色調....那就買其他家阿.....
最後...nikon 50G 的口徑蝕問題本就存在....黑麵大的網站就有引用日本文章的照片了...
但問題仍是一樣...在原廠沒有更好的選擇之下, 你可以選擇買副廠的50mm鏡頭~~
若你堅持要買原廠的50mm又沒有你提到的缺點...
兩個解: 1. 換家 2. 慢慢等吧.....
個人積分：0分
文章編號：11240540
perahia wrote:
大家請停火
都是Ni...(恕刪)
問題是有某個人不是Nikon愛好者啊，不然怎麼會戰起來
（剛剛還沒戰起來之前我看到帳號都知道之後會發生什麼事了~_~）有某個人先參與題目，拿出數據批評，ok啊，批評也是一種很好的觀點，但最後又順便大嗆n家不如c家
明明就是自己先白目
被反嗆了之後，又一付自己是受害者大罵反嗆他的人，那些反嗆他的人突然都變成"真正嘴炮的人"、"棒N家lp的fans"，弔詭的是，其實只要仔細去看剛剛的文，根本就沒有人反對他對於50/1.4G的觀點（比如散景醜口徑蝕之類的），根本就沒搞清楚自己為何被嗆，突然就口沫橫飛的開始長篇大論不知道是在捍衛什麼（大概是被激怒），硬是要戰文，就是有這種人
BLOG---> http://upstairs0102.blogspot.com/
個人積分：26分
文章編號：11240550
個人積分：1069分
文章編號：11240788
有圖有真相但不一定是對的, 亂拍或拍不好的圖, 真的不如嚴格在實驗室環境控制一致的條件下拍出來的.
我雞婆找了一下flickr上有關50G的照片, 主要是讓大家看看是否如E大所說的邊邊光點散景變成像橄欖球那樣尖頭尖尾的
http://www.flickr.com/photos/chewie007/3101652142/
http://www.flickr.com/photos/dsp_custom_photos/3105609119/
http://www.flickr.com/photos/samobeid/3100814731/
http://www.flickr.com/photos/samobeid/3101651566/
大家再自己看看囉~
FB:facebook.com/photographyeye
個人積分：16分
文章編號：11240823
個人積分：704分
文章編號：11240849
個人積分：14分
文章編號：11240938
Canon EF 50/1.2L 也會有
http://www.flickr.com/photos/27147/3385079722/in/pool-canon50mmf12
根本不是重點
個人積分：1386分
文章編號：11241186
