D3 & D700~哪台比較推薦??????????


yeats99 wrote:
一堆人沒什麼料
卻買了頂極的相機...


我就是沒有料,之前也沒有什好的數位相機。
可是我也買了D700(也算準頂極相機)

可是

我用的很高興、很快樂

yeats99 wrote:
還是人的問題?..


我確定,是人的問題。

爽就好了。管那麼多。
lliu0130 wrote:
不管有沒有料,拍的高...(恕刪)

+1~~~
重點是用的開心就好及量力而為就是(COCO)~~~
D3+1
就一次推到頂
以後再也不煩惱了
哈哈
我只是起個頭而已
叫大家稍微反思一下
幹麼那麼多人出來承認自己沒有料呢?
更何況有沒有料根本不是重點
是:你滿足了沒有..

拍得高興就好
這當然了...也是很正確的反應
但最好還是要反思一下
相機廠推陳出新到了〝過快〞的程度
而你我如果也跟著追高到近似無厘頭
那這就不是一個正常的態度
若照如此
那用sinarback eMotion75應該會更爽
只要有錢玩得起
也永遠滿足不了金錢堆出來的物慾

我很贊同一些原本135,120傳統用家在第一次購買數單時就選擇5d,5d2,1dsm2,1dsm3,d700,d3,d3x等
一來這些人傳統用到現在一定是很熟很老手了
二來這些相機正好可以滿足(或是超出)了他們的需求
但是如果你是d80,d90,d200.d300,d2x等也玩過一陣子的玩家想要來升級d700,d3
我認為差距還不夠大

基於兩個理由:
一是,目前使用的相機如果大部份只是在monitor上看,其素質早已達到需求了
二是,可能你使用相機還沒用到極限(比如說出圖的量有到每年20x30"有四、五十張以上,或快門數已達15萬以上)

不如把它們的殘值用完
之後
在下一世代的相機問世時再一舉更新
一來沒花太多錢,也沒花二次錢
二來買到的是更新世代的東西,而且是經過一段時間,調降價格後的下一世代產品

但如果你是現在很缺相機,手上沒機身可用的人
那真的要趕快找來一台d700,d3來用

它們有缺點,但不致於讓人失望...

而要升級的朋友
再想一想;
再想一想:

升級的必要性大不大?



升級fx後, 加上D700的強大功能, 我想應該有很多人和我一樣,
應該覺得滿足了, 至少我是這樣想的, 未來的機種頂多是錦上添花.

有一點是要說明的, 從aps升級到d700不是功能夠不夠, 而是器材本身的限制.
大片幅的24mm端能有2.8的景深和立體感, 用aps的16mm 2.8是拍不出那樣的景深來營造立體感的,
大片幅的觀景窗很舒服, 也是aps本身器材物限制所做不到的.

今天如果有一台D90機身等級的大片幅, 只要三萬多, 我想會更多人敗入,
而d700是因為目前唯一n家最低價的fx機種, 不然坦白說要70k左右真的不便宜啊~
FB:facebook.com/photographyeye
不喜歡垂直手把 需要內閃應急用 預算拮据
D700是好選擇
不在意垂直手把 內閃可有可無 手頭充裕
直上D3吧
d3手感還不賴,但是有錢的話,還是直接上d3x

d700 也是不錯啦
yeats99 wrote:
哈哈我只是起個頭而已...(恕刪)

哈哈我也覺得好笑
起個頭被公幹, 然後又編幾個大道理
自己找台階下, 哇..可以考慮轉行政治了
你更好笑
不是嗎
不知反省的敗家客遇上到處勸敗的看秀客
造成今日的01文化..
兩台都是好機 但是也都不輕 必須先把體力養好 手臂練好 不然帶出去都是負擔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!