個人積分：188分
文章編號：12470952
個人積分：1分
文章編號：12470970
個人積分：37分
文章編號：12471151
個人積分：10分
文章編號：12471160
個人積分：3218分
文章編號：12471505
個人積分：22分
文章編號：12472190
個人積分：20分
文章編號：12472288
Alex-帳號已停權 wrote:
問題在如果我用FF需要照焦距250-300端的時候，我可能要背個又重又大的大砲出門，但是在DX上，我只要拿個相對輕便的旅遊鏡拉到200端就有300mm的效果.. 如果常常像我一樣喜歡背背包旅行，選DX的相對輕便型單眼，可能會是個比較好的選擇18-200＝27-300mm!!
...(恕刪)
想要一鏡到底，有何困難？
FF 也會從 28-200 拓展到 28-300
2007年底，騰龍旅遊鏡中，一鏡到底就是代號A20的： 28-300 還添加了 VC 4級防手震
loser1028 wrote:
當然是色杯杯....不講究那個顏色，背那麼重一陀要幹嘛?....(恕刪)
這更奇怪了，請問 一下，D300 就不重嗎？
都會甘願背 D300的人，會在意 D700 & D300 之間差那 0.17公斤的重量 (995g-825g)
要講究輕巧，那 D60/40x 夠輕了吧，甚至DC放著不用，然後來說 D300有多麼輕便
實感矛盾...！
個人積分：1分
文章編號：12472459
個人積分：77分
文章編號：12472507
其實我真的想與大家分享就是廠商已經在研發更大片幅的當下
我們應該有其他的思維 傳統的135規格是長時間下來所較通用的規格
如果說非FF不可的話 那4/3系統的及120機背又如何?
看看NIKON最近在更新鏡頭上 DX也在其中 表示這是走向從入門到高階
然後FF的話從中級到專業的範疇做區分
至於高ISO的話 技術在進步 也會也改善
看看D3可以的D3x卻有不足 表示當密度增加時 受光面積會影響 雖然
現在在SENSOR的表面各素子 也也類似非球面鏡一樣 增加受光量
但是還是有些不足 看D3X的高ISO1600與D3相比 可以說差不少
我個人是DX鏡沒有"賤賣" 所以APS的機身會想再買一台
LEICA今年應該會推出S2 這是介於120與135中的尺寸
NIKON與PANTEX也有相同的計劃 所以鏡頭也要重買
因為MOUNT不同大小 像素也大約在3700萬左右
所以在數位的時代 現在應該沒有標準機 只有現行機
至於景深的部分 恕小弟木眼 我覺得如果以FF去裁切相比
是否應該是一樣 ?
所以DX最好使用DX鏡以求適當的焦距呀
希望NIKON可以多出一些DX鏡 這樣大家應該就不會煩惱吧
買任一系列都可以DX或FF都有專用鏡組
個人積分：22分
文章編號：12472619
