個人積分：43分
文章編號：16658602
個人積分：5131分
文章編號：16658641
nomarriage23 wrote:
我該繼續用D300s呢?還是該直接上D700?(D3就不考慮啦~光是外型就....)若留下的話,該用什麼理由說服自己呢?
或是升級的話,值得嗎?拜託指教囉~感恩感恩!!!
APOMATT wrote:
當初拿d300 想著d700...
後來....直接上d3 比較能不用再去想
拿d700 想著d3的事情
奉勸樓主直接上d3s
+1
誠心的建議，如果錢不是問題的話，請直上d3s。
我個人就是d700-->d3-->d3s
在用d3時就發現，與d700比起來真是完全不同的東西。
直到前些天入手d3s，真的。我沒話說了。
來看看d3s的表現再說吧，以下是我26日拍的車展
2010年台北車展(第一次拍SG)
平安、健康最重要
個人積分：250分
文章編號：16658810
dodoba21 wrote:
我是從D300換到D700的用戶
要提醒樓主D700在規格上是稍微比D300s低一些的
使用上也感覺相當明顯
1. 對焦反應極精準度，D300明顯較快較準，暗處對焦也較強
2. 對焦點分布D300是又大又廣，換成D700後我變成只用中間9點了
3. D700視野率非D300的100％，拍完檢視發現邊緣拍到路人的身影
4. D700真的很快就沒電，D300我最高拍到3000張，D700拍到800～1000張就會閃低電量警告
上D700，感光面積是D300的2.25倍
畫質密度高出極多，色澤層次也更逼近底片
為了畫質，遲早是要上D700的啦
就算性能再怎麼輸D300
畫質優勢就足以彌補上述缺點
所以不要猶豫了，衝D700絕對不後悔
我剛好與大大相反, 從D200換成D700之後, 很快就感到後悔了, 月初換回D300s的, 為的就是大大所說的1-3項分別
說到畫質, 沒懷疑的說是D700比較好, 可是, 除了高感度成像能明顯看到差別之外, 其他情況也不是差很多啊, 尤其是在A4以下大小的輸出, 基本上看不太出來.
個人積分：48分
文章編號：16658930
個人積分：373分
文章編號：16658939
個人積分：250分
文章編號：16658976
爬山的阿光 wrote:
誠心的建議，如果錢不是問題的話，請直上d3s。
我個人就是d700-->d3-->d3s
在用d3時就發現，與d700比起來真是完全不同的東西。
直到前些天入手d3s，真的。我沒話說了。
來看看d3s的表現再說吧，以下是我26日拍的車展
機能上, D3s當然比D300s或D700強, 但不一定每個人都會喜歡的, 若我有一大把鈔票, 我也不會買D3這種連手把的機身(或者會買, 但不多使用), 老實說, 帶著D300s我已經覺得是一種體力負擔......
另外, 看了大大的網誌, 那些車展女郎的照片, 可能是照片大小的關係吧, 小弟看不到有什麼是需要D3s的特殊能力才拍到的效果
我在想, 現在的玩家一般都是將自己所拍的照片以網誌/facebook等等與朋友分響, 那個解釋度, 那個圖像壓縮比例, 怎麼能夠分辨照片成像的細微優劣? 網友所看到的主要是構圖與意念吧了.
當然, 做出版的又另作別論~
回到主題, 買了D300s, 又一直想著D700, 若金錢不是問題, 那就上啊, 反正都是要滿足自己的購買慾望吧了~
個人積分：43分
文章編號：16659006
個人積分：0分
文章編號：16659626
有錢就換吧！雖然我不知道你買相機的目的是什麼？
個人積分：4分
文章編號：16659722
個人積分：43分
文章編號：16659728
