一開始身邊的朋友也是說5D2+L鏡的性能很棒~在一次外拍活動中~其中一位朋友的5D2~~當場把反光鏡給噴了~跳槽的念頭瞬間就消失了~我覺得用N家的機身~畫素少一點~沒關係~鏡頭群沒那麼銳利~也沒差~縱使只是一台低階的D80~我還是拍的很安心~我不用擔心當機~鏡頭出現錯誤訊息~也不用擔心反光鏡拍一半會掉~或是對焦屏掉下來~
Andy Shieh wrote:我只是一個小小的老N...(恕刪) 同意Andy的見解。數位攝影去拼比『JPEG直接輸出』,根本沒有太大的意義。越高階的相機,提供的不只是更大的圖檔大小,而是更完整的原始拍攝資訊。RAW檔保有完整的資訊,攝影者要透過適當的工具,將他解譯出來。所以,老師說誰的解析度高低,會不會是指jpeg直出的設定結果。Nikon/Canon都是好東西。鏡頭的感覺要仔細的品味。不知道有幾個人,拿到鏡頭之後,從最大到最小光圈都跑一次測試拍拍看。你會發現,鏡頭在某個光圈下,會有你喜歡的感覺。鏡頭有自己的風味,不是銳利度一個指標就可以評斷他的好壞。我想說,那位老師的評價太武斷了,也誤導了他的學生。
belllee1 wrote:我自己是nikon的...(恕刪) 個人對 N 與 C 之爭,一直都是NC ----> No Comment相同問題我也曾經問過一位 「老師」,得到的答案如下,給您參考。那位老師說:「贊助廠商是哪一家,我就用哪一家,至於各位同學,看個人喜歡哪一家的操作介面,就買哪一家,數位時代,進PS之後,根本沒什麼差別........,我真正喜歡用的還是全機械的底片機,要底片全面消失還有很長的時間,至少,要放到美術館的東西,一定是用底片的作品,即便是用數位拍的,也得翻拍成底片才能進美術館.......」
現在新產品發表的速度非常快各廠商競爭下,產品不斷快速的演進小弟猜測,或許你們老師很久沒作功課了這就是專業.....之前看一篇在比較C家的L鏡PK N家的N鏡拿出C24-70F2.8 L 比N24-70 F2.8測試結果...L鏡慘敗之後又有人不甘示弱用用定焦鏡PK變焦鏡拿出C24 L 比N14-24 F2.8測試結果...連定焦的L鏡依然敗在N的變焦之下風水輪流轉,王者可能很快又要換人當等C家新的鏡頭發表..可能會再變一次
a_light wrote:好的老師帶你買卡濃 不好的老師帶你買CN嗎其實我木眼真的看不出NC有什麼差別我只知道如果我有錢一定直上C家5D2跟N家D3S。就如同上面某位老師說的一樣:進PS後還不是差不多....越是原始的東西越是真實。所以最後我可能會抱底片機回家。
meridian wrote:nikon在2000年以後的鏡頭, 解像力應該都不會輸canon吧(但也不是全部都贏, 有輸有贏)倒是機身解像力輸很大, 只有最頂級那台解像力不輸人恕刪) 大哥您說的是解析度吧?解析度跟解像力是兩個完全不同的東西,請先去查清楚再來說吧。
拍到手斷掉 wrote:一開始身邊的朋友也是說5D2+L鏡的性能很棒~在一次外拍活動中~其中一位朋友的5D2~~當場把反光鏡給噴了~跳槽的念頭瞬間就消失了 是5D 還是 5D II是反光鏡還是對焦屏要說清楚嚕因為我用5D II難免會擔心一下