diffusionless wrote:
好像之前測試不是這樣...(恕刪)
我記得D3X的高ISO還算堪用
但長曝的表現就沒那麼特別
對會拿來曝星軌的我, D3X似乎不太適用
考慮過D3, D3s, 但覺得畫素跟現有的D2X也差不了多少
所以不升級了
個人積分：50分
文章編號：17972883
個人積分：49分
文章編號：17973061
個人積分：2969分
文章編號：17973411
個人積分：68分
文章編號：17973789
個人積分：0分
文章編號：17974752
個人積分：10分
文章編號：17974874
個人積分：193分
文章編號：17976589
個人積分：16分
文章編號：17977730
個人積分：81分
文章編號：18132813
個人積分：1519分
文章編號：18133988
MUS wrote:
要論無能, 兩家都無能, 高畫素就是沒法達到高純淨的畫質, 隔壁家目前高ISO最純淨的小馬四不還是一樣走回低畫素的1600萬? 要這麼神奇有純淨的高ISO又能高畫素的話, 怎麼畫素還比7D少? 而且還是贏不了D3s的高ISO? 兩家機身行銷策略本就明顯不同, 居然還會被稱為無能......(恕刪)
建議拿同樣片幅來做比較會公允些...
1D4的1.3x要比較FF,那說真的他的畫素最少有兩千萬畫素的表現
這個在N只有一台相機可以達到相同的畫素密度
而1D4也可以有更高的畫素表現,不過最大受限在處理器製程且必須符合市場上最高連拍速度的要求
16MPx10fps,每秒得處理一億六千萬畫素(160MP/S),連拍buffer到28張raw也就是四億五千萬畫素,同等級的D3S是12MPx9fps,每秒一億畫素初頭(108MP/S)
最後請別忘記,D3S的1.2x模式沒有1.3x來的望遠,畫素也僅8MP而已,跟1D4的16MP差距懸殊
當然D3S本來就不是打望遠的不用拿來做伙比較
D3S是主打FF高速連拍,1D4主打有望遠的高速連拍
D3S如果要接近1D4望遠的程度
1D4+800mm時D3S至少得1000mm才有相當焦段
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
