不媚英國 wrote:挖... "第一次"踏入DSLR 就敗了 D3s + 2/3大三元,器材先決精神發揮得淋漓盡致....只是看到樓主說到 "經過比較D3s較為優勢" 這句話小弟就有些迷惑了,是否樓主之前著重於攝影動態所以D3s "內附" 的攝影功能成為樓主考量重點??不然以您口袋的深度,應該直上D3x才是...許多大大正在蓋D3X平房.....PS:拿椅天劍練功是對的~~支持!恕刪) 我很認同上面大大的說法~工欲善其事,必先利其器!希望看到樓主正點的相片,要記得常分享唷~
樓主是否多分享幾張照片呢?或許這樣才能有更多參考哦!也謝謝分享~~~另外~~SB900可以考慮喲而14-24??,17-35應該會比較實際一點以我而言,14-24出勤的機會很少很少,要用又不能加漏鏡,很麻煩
當日本剛發表FULL HD 1920*1080 即購入攝影設備.故D3s內建的1280*720不考慮在購機重點目前也不會使用.沒開啟過(此功能僅供參考)附上於2008年底.與女王 D3x的第一次接觸~因我是新手.所以都使用P模拍.或許目前D90的玩家可以拍的比我好.引用absboss兄的話"技術是可以練習的 一次攻頂就不會想東想西怪器材不好了也不用器材換來換去花了一推錢"
qingboy wrote:樓主是否多分享幾張照...(恕刪) 看完這個Nikon 16-35mm f/4 VR Review By Nasim Mansurov,大概就不會對17-35 F2.8企圖!縮光圈還沒有比16-35 F4較銳!鏡身也是鎂合金打造防塵防低,在整體組裝上也都是水準之上!當然整體來說16-35沒有比14-24來的強悍,但只是14 -24太強,而常論16-35變形嚴重,有些是分辨不出透視變形和畸變差別,而且也只有16端特別大些,但幾乎用過16-35 F4的評價都不錯!如果不在乎在使用上裸露上的鏡片與濾鏡使用,14-24是一流之選!