說真的我覺得O家的質感也不錯哩~不管是不是入門機~
因為我是O家人~

不過版大發這種文章其實沒什麼意義啦,說真的。
因為質感比較主觀,很容易得罪人的。
唉!

本來就是各家廠商策略產品風味不同才讓用戶有所喜好選取!

組裝好壞對攝影本身不重要,但對使用信賴與心情就有個人喜好問題,否則大部分旗艦機做好組裝是做心酸嗎?

更別說一堆各家組裝良好的ZA、L、 G等旗艦鏡是作什吃!
當然不是要強調這個,而是幹麼去管別人去強調用組裝來選擇,又不是您自己在挑機!


以便宜大碗來說N家這方面大多是倒數,那麼連個組裝手感等都不給N家低階分數,那是要N家低階全丟掉嗎?

C家在畫質 鏡頭等大部分都是便宜表現也優秀,但在非1非L的機身鏡的信賴組裝就是差別很大!

N家向來大、貴、重,但在平均信賴組裝不錯,中高階除了最近較沈寂外,性能用料都相當完善成熟!

本來各家就是有各自優缺點!


那為何說N家不低價些,功能畫素在進步些,C家機身性能用料紮實些等等,那請問這樣CN就沒分別,這個是典型自毀市場,最後只看哪家財力大,行銷廣告好,但就算樣利潤也全都死在一起!










StkFitr wrote:
這是C, N 廠商套好的陰謀,
買C不對, 買N也不對, 最後 C N通通買.(恕刪)


沒錯,我們在和同業比較時也是如此,
全面勝出,那的花多少成本?
一台得賣多少錢?
先訂好價格,利潤再來決定功能,用料,有贏有輸是必然的.
廣告宣傳時就要強調自己的優點,忽略自己的缺點.
講的C家再神也沒用. N家可以上太空, C家就只能在地球上呆著. 這就是技術力的高低差別.
所以我以N家人為榮.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
講的C家再神也沒用....(恕刪)

我笑了.. 這真的是事實
維基百科
我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。

brexchen wrote:
講的C家再神也沒用. N家可以上太空, C家就只能在地球上呆著. 這就是技術力的高低差別.
所以我以N家人為榮.


好簡單的思考邏輯喔…

N上太空,不代表C不行,不代表L不行,不代表其它家不行…

拍照…頭腦還是蠻重要的。
奇怪了~我買c家需要你來搞懂嗎?

自己用好自己的相機不就好了?

大家的喜好不一樣嘛!

別人怎麼樣關你什麼事啊?
brexchen wrote:
講的C家再神也沒用. N家可以上太空, C家就只能在地球上呆著. 這就是技術力的高低差別.
所以我以N家人為榮.


沒上過太空就是技術力差?
這樣也能引以為榮...真有你的
登月40週年! 太空科技融入生活

那我穿過氣墊球鞋、用過無線電鑽也真是高超的技術力!!!

順便說一下,上太空的話哈蘇比NIKON早太多了

我是Hiroyuki
會上太空的相機................
大多數的人用相機在哪裡使用?

太空?水底?高空?
鉛筆也上過太空,我以用鉛筆為榮。

1234567890
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!