唉!本來就是各家廠商策略產品風味不同才讓用戶有所喜好選取!組裝好壞對攝影本身不重要,但對使用信賴與心情就有個人喜好問題,否則大部分旗艦機做好組裝是做心酸嗎?更別說一堆各家組裝良好的ZA、L、 G等旗艦鏡是作什吃!當然不是要強調這個,而是幹麼去管別人去強調用組裝來選擇,又不是您自己在挑機!以便宜大碗來說N家這方面大多是倒數,那麼連個組裝手感等都不給N家低階分數,那是要N家低階全丟掉嗎?C家在畫質 鏡頭等大部分都是便宜表現也優秀,但在非1非L的機身鏡的信賴組裝就是差別很大!N家向來大、貴、重,但在平均信賴組裝不錯,中高階除了最近較沈寂外,性能用料都相當完善成熟!本來各家就是有各自優缺點!那為何說N家不低價些,功能畫素在進步些,C家機身性能用料紮實些等等,那請問這樣CN就沒分別,這個是典型自毀市場,最後只看哪家財力大,行銷廣告好,但就算樣利潤也全都死在一起!
StkFitr wrote:這是C, N 廠商套好的陰謀,買C不對, 買N也不對, 最後 C N通通買.(恕刪) 沒錯,我們在和同業比較時也是如此,全面勝出,那的花多少成本?一台得賣多少錢?先訂好價格,利潤再來決定功能,用料,有贏有輸是必然的.廣告宣傳時就要強調自己的優點,忽略自己的缺點.
brexchen wrote:講的C家再神也沒用. N家可以上太空, C家就只能在地球上呆著. 這就是技術力的高低差別.所以我以N家人為榮. 好簡單的思考邏輯喔…N上太空,不代表C不行,不代表L不行,不代表其它家不行…拍照…頭腦還是蠻重要的。
brexchen wrote:講的C家再神也沒用. N家可以上太空, C家就只能在地球上呆著. 這就是技術力的高低差別.所以我以N家人為榮. 沒上過太空就是技術力差?這樣也能引以為榮...真有你的登月40週年! 太空科技融入生活那我穿過氣墊球鞋、用過無線電鑽也真是高超的技術力!!!順便說一下,上太空的話哈蘇比NIKON早太多了