28-300VR, 就只是隻旅遊鏡吧

說真的, 同樣花4萬, 我會選D7000(機身vs.鏡頭二選一)配18-200VR來旅行, 鏡頭跟機身都小一碼, 還可以錄影(和D700比的話); 視角相同、畫質相近, 但負擔輕了不少啊...

當然,前提是我有18-200這支啦! 提供給本身是用APS機身卻想把28-300當"旅遊鏡"、或覺得"旅遊鏡4W太貴"的人參考.
APS要使用N28-300VR當成旅遊鏡是不可行的,因為28x1.5=42絕對不夠廣,18-200很OK。
我用D70+N18-200VR當旅遊鏡已經玩過很多國家。
最近買D700,雖然有N24-70/2.8, N35/2, N85/2, N70-200/2.8,但是我想下一次旅遊前,會再敗入28-300VR,平常也可當成很不錯的隨身鏡頭。
PS:旅遊鏡應該是指一機一鏡的鏡頭吧。

jenhoxen wrote:
說真的, 同樣花4萬...(恕刪)


28-300應該只有32000吧
不過28-300跟24-120(39000)的價錢
如果只是為了旅遊方便的話
真的不如買個D3100+18-105還多一台機身。

抱怨一下Nikon而已啦
看了摟上 許多大大的看法之後

小弟心想用APS機子..最適合的旅遊鏡應該是T牌18-270

隨然200之後的焦段畫質真的普普普普普通

但是T牌的吸鐵般的防手振功能真的比VR來的好很多
tonywytao wrote:






28-3...(恕刪)


這支的焦距和呈像品質…3萬多~算合理

找了一下他牌的~
旅遊鏡賣台幣8萬多~才讓人吐血


看來大家都太執著於什麼才是"旅遊鏡"或是"旅遊機"上面了。我的主要興趣是旅拍,所以手上任何設備對我來說都是"旅遊鏡"或是"旅遊機",不是嗎?

這次我把另一套輕量的E-420+雙kit擱在家裡沒帶出來,反而把重的要死的D700帶出國,其實理由很簡單 -- 在美國旅行全程租車代步,造訪的好幾個點又是A+++級的攝影景點,還有什麼理由不帶D700呢?(話說就算添購了D3100,相同的情況下我還是會帶D700吧。去日本玩可能就比較適合帶D3100。)

近日後製兩張:

#30 Golden Delicate Arch, Arches NP


#31 Golden Delicate Arch, Arches NP


在日落前一機一鏡輕裝攻上Delicate Arch。爬了40分鐘的山路,就是要等待這金黃色的光線啊。。。
My Flickr: www.flickr.com/photos/kshieh/albums
太棒了
這根本就不是機身先決也不是鏡頭先決
而是景色先決阿
只是把單眼當成隨身機的我
不敢批評這些拍的好不好
但是
每張都讓我覺得看的很賞心悅目 很舒服

所以 滿分奉上再說~


wei1881 wrote:
這樣拿70-300vr換28-300不曉得值不值阿
70-300vr一年才拿出來幾次拍花
賣掉又心疼@@猶豫中


我也是因為很少用
又剛好遇上買家出不錯的價格
一衝動就給他賣出去了
現在一直在注意28-300VR的表現

jenhoxen wrote:
說真的, 同樣花4萬, 我會選D7000(機身vs.鏡頭二選一)配18-200VR來旅行, 鏡頭跟機身都小一碼, 還可以錄影(和D700比的話); 視角相同、畫質相近, 但負擔輕了不少啊...

同樣是3~4萬元, 旅遊鏡+機身方案也是有其它選擇, 例如: GH1 + 14-140mm .
有陣子我手上同時有D700跟D300, 雖然D300可以搭N 18-200mm VR,
但是, 拿全幅機的爽度就是不一樣.
所以到最後D300還是脫手了, 所以我也入了N 28-300mm VR ......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!