Tamron 70-300mm 4-5.6 VC短評（二）：近拍

word2000 wrote:
N 70-300 ; T 70-300 差異到底在哪呢?? 入手哪隻比較好!! 畢竟兩隻公司貨價格好像差沒多少！...(恕刪)

冼鏡光 wrote:
網上的評論過份強調銳利度而少談其它面向，這是很可惜的，因為鏡頭的表現不全在銳利度。一些知名老鏡在銳利度上可能落後今天電腦設計的kit鏡，但那些老鏡拍出來的結果好很多，您不妨參考本人部落格中的老鏡叢談系列，應該不難了解為什麼有那麼多人沈迷在不很銳利的老鏡上的理由。

冼鏡光 wrote:
Tamron 70-300mm 4-5.6 VC有一個我很喜歡的地方：濾鏡口徑是62mm

冼鏡光 wrote:
下面是幾張在300mm端加#4T拍的食物照片

nephom wrote:
看了冼前輩的兩篇短評...您會比較推薦那一隻呢???(恕刪)

AC2887 wrote:
T70-300 VC...(恕刪)

爬山的阿光 wrote:
Nikon 6T與市面上放大率同等級的近拍鏡真的有比較好嗎?
(在您的書中K.3章中有提到近拍鏡的品質)
最近在ebay上看6T的價格一直和他牌的有某段差價，是停產因素?還是光學品質?

冼鏡光 wrote:
Nikon 6T的確很好，但很難說比其它同等級的好很多，不過它是為1980年代後的62mm口徑鏡頭設計，對Nikon鏡頭匹配度較好，有時把它反裝效果和放大率會較高，不過和鏡頭有關。