關閉廣告

btflyman wrote:
可以參考我的配備...Tamron 19-35mm F3.5-4.5.........



D700嫌我是個窮酸主人!!!!!

btflyman大,若您的D700嫌您是個窮酸的主人,
那小弟我的D700就是欲哭無淚的等級了~~~

因為小弟只有:

TAMRON A09,
N50 F1.8,
N35 F1.8 DX

這三個鏡頭,單顆最貴不超過8000元~~~

Leon725 wrote:
btflyman大,...(恕刪)


不會啦

你的A09如果Amazon新品,也要花五百多美金呢...不到8000台幣? 臺幣升值這麼兇了呀@@
題外話

據小弟知道現階段似乎有不少軟體能修正畸變差
(當然銳利度與變形控制不可兼得,但演算法的成熟度在"降噪軟體"可以知道還是有所差異)

我在想依照s牌極力把以前電腦才能做的事情做到單眼內 (EX:多框六張降噪及紫邊抑制)
未來單眼應該也有內建變形修正功能吧 (若使用過電腦軟體的變形修正,應該可以體會這是件非常容易的事)

視覺上的變形修正Photoshop就有
科學上的變形修正更多專業軟體就不提了


.stick. wrote:
題外話據小弟知道現階...(恕刪)

6張多框是s沒錯,紫邊修正好像是n喔

軟體修正變形會裁切邊緣,廣角鏡都要縮水了
http://www.facebook.com/photo.yansson

tracer1000 wrote:
不會啦

你的...(恕刪)

回tracer1000大,

因為小弟只買的起一代的二手鏡~~~

.stick. wrote:
題外話據小弟知道現階...(恕刪)

NIKON已經有內建變形和倍率色像差修正!

主要是光學變形修正,也是和球面像差修正類似,他是越往外圍變形越高!

而越廣角鏡頭本身又要面對短焦的邊緣角落解析力與變形權衡,因為就算是定焦鏡的變形修正好,解析通常也差些,解析很好,變形也就差些!

以ZF鏡頭來說!


以ZF 21/2.8的變形修正就沒有比14-24的21端來的好,但其解析力就比較好些!


以NIKON現在作法是修正變形到一個簡單變形易於軟體修正,和過去NIKON鏡頭設計雖然修正變形很低,但很多事複雜變形,很難用軟體修正很好!


Leon725 wrote:
回tracer100...(恕刪)

L兄,您的選擇是明智!

一二代光學結構不是都一樣,只是差在鏡頭馬達,那買便宜就好!
Leon725 wrote:
回tracer100...(恕刪)


小弟也是一代鏡,可也是六七年前用五百多美金買的新鏡呢

您得要用新品價來看啦...A09如果才八千,您真的賺到了啦 = ="

我D70時代就用它了,現在上D700..買了七八顆鏡頭了,這個元老鏡頭還是我的主力機身蓋呢...

最近去拍車展都是A09在拍..美國車展跟臺灣真不一樣,完全沒show girl...
但是一大堆車讓你可以坐上去試,當然也可以去試開了



一歲女兒在試車 = ="


抱歉有點離題

不過A09從APS上FF...總算讓我用到它的廣角了,一整個超級感動,呵呵

yansson wrote:
6張多框是s沒錯,紫...(恕刪)


謝謝大大指出語病!
紫邊抑制的確是nikon高階機子擁有的功能
小弟本意是說sony牌子很極力把以前電腦能做的事情丟到相機裡囉

chenchihkun wrote:
如果有要買新的這管鏡頭Tamron 17-35 f2.8-4,在台南的某一優質老店家的玻璃櫥窗上還供著。有需要的人可以去找一下在民權路上。(恕刪)


那棵是FOR canon的
因為我本來也想買
牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!