傳聞:尼康四月發表無反光鏡系統 (使用索尼感光器)


CleanRoom wrote:
D3 已經上市這麼久...(恕刪)



當初是因為CCD有設備專利問題,當時CCD表現是最好,而NIKON在1991年就已經開派人到研究單位開始進行,這些資料可以看一些NIKON一些書籍像是<炎熱鐵皮屋頂上的貓:挑戰製造業原點的Nikon傳奇>..


CMOS是很多廠商都可以做,並不是只有檯面上這些相機廠商可以做!

D300(S) D3X在14BIT時候會降連拍速度,而D3(S)/D700卻沒有這個問題!

因為SONY CMOS部分還沒辦法配合NIKON 14BIT需求,NIKON要接出來額外電路去搞!
而等到後面D7000之後,SONY才可以跟上NIKON腳步需求!
Nikon FX-format CMOS Sensor


所以D3X D300 D7000等是SONY製造沒錯,但D3/D700是另外一家在製造!
I asked Nikon why 14-bit was slower than 12-bit, speculating that external circuitry might be involved. There answer was that the "14-bit sequence needs more time to convert A/D and for data read out. We don't have external circuitry for 14-bit sequence."

diffusionless wrote:
CMOS是很多廠商都可以做,並不是只有檯面上這些相機廠商可以做!


根據最近公視在播放的"危機邊緣"的劇情,
D3的晶片應該是Nikon 找位在另外一個宇宙的晶圓廠代工的,科科科





CleanRoom wrote:
難得索尼發佛心,那麼大方要與好朋友分享
真希望NEX的E接環可以變成業界 EVIL 機的 USB 3.0
不過直覺是 Nikon 不可能替 Sony 背書的
這不光只是身段放不放得下,而且是主導權的問題.
或許 Pentax, Fujifilm, Sigma 這幾咖比較有機會
...(恕刪)


這幾咖就夠了,加上Ziess,
大概高中低階的鏡頭都可以具備

我不看好Nikon與Canon搞RF,
一來跟口徑不同, 加上鏡後距離那麼大的接寫環
原本的鏡頭群在RF上一點也不實用
重新搞個系統, nikon也不見得玩得贏SONY

要搞專業系統,不如繼續在SLR上搞
在運動, 新聞, 生態攝影上, SLR還比RF反應要快
RF在短焦應用生活紀錄上, 比較能發揮體積優勢, 也比較符合一般的用途

至於RF搞專業
大概就像Leica一樣,
叫好不叫做.
像Fuji賣個幾台紀念機,大概也是專業的極致表現了


http://www.flickr.com/photos/li202/
如果是RF機,那可有趣了,不是像DC作Liveview的方式,在燥點的控制應有利很多.而且鏡後距的限制小,更容易修正像差及變形.小的是沒用過,不過據說Biogon的鏡頭比Distagon強很多.
說真的,RF已經沒落很久了,Nikon在EVIL市場落後那麼多,想靠RF出來對打?我懷疑這種策略成功的可能性。

至於用SONY COMS做高階EVIL(雖然不知道怎樣高階法),那是市場的必然與現實。Nikon目前的相機多用SONY的Sensor,主要靠自己的接環做區別。加入E接環,對Nikon確實不容易(因為可能過一下SONY就推出一個機身性能更高卻訂價低很多的NEX 700出來)

Canon和Nikon加入EVIL戰場勢在必行,接環才是他們考慮的重點吧。

jasonli wrote:
這幾咖就夠了,加上Z...(恕刪)

jasonli 兄:


雖然一些說LEICA RF是有多精準,但實際上RF本身就不是一個為精準對焦系統結構,他的精準度和基線與機械誤差受限,精準度還是有限無法DC或SLR相比!

RF設計鏡頭可以做到小而高畫質,再來接dSLR鏡頭其實只是額外!

會覺得NIKON不做入門EVIL

主要關鍵是sony在EVIL出手,而且並沒有rf經驗,而km賣給sony相機應該是沒有保括過去minolt與konica rf機的部份!

NIKNEVIL在怎樣無法勝過sony機海和價位,而且還會影響入門一些用戶,到最後獲利最大反而是SONY!

目前要做DRF可以做到專業水準的日系廠商,大概只剩下canon和nikon會想搞!



一台專業DRF機身,鏡頭不需要多,但小巧超高畫質的廣角和標準鏡就可以!

因為在望遠部分,鏡頭太大也難精準對焦,這個是用DSLR反而是比較好!


大概會先推出NIKON RF 35mm F1.4,50 F1.2等超大光圈的鏡頭開砲,這些鏡頭絕價位對是和DSLR鏡頭有的比,但更巧小 低變形 高畫質!






diffusionless wrote:
個人一直不認為是NI...(恕刪)


哦...這例子不太對吧~ 而且總覺得您的看法頗為特殊XD
像是一般的DSLR的光學觀景窗跟這個有一樣嗎XD?似乎差很多@@
EVF我相信您很清楚跟光學觀景窗差很多, 這東西實際上看起來跟光學的差很大!!! 而且也是多耗電
簡而言之這例子跟瞎咪RF項機之類的我想跟所謂的EVIL的概念根本不同! 是根本兩回事XD
我只是很單純的希望有台NIKON牌隨身好用價格合理的EVIL項機而已XD

另外我覺得別把NIKON看的太樂觀, 講的彷彿董事長要做大事業大格局, 我等升斗小民不買單就活像個鄉巴佬似的
不是要唱衰他, 只是現在說一切還太早, 今天他要走高級路線, 那也要等他把牛肉端出來值得消費者買單再說~
只是少個反光鏡然後再說自己要走高級路線就想賣高價, 個人是認為不太對XD

PS: 討論討論罷了 沒惡意^^


sycee2008 wrote:
說真的,RF已經沒落...(恕刪)

NIKON應該是不會和E接環稿在一起!

那個卡口雖然很好接其他RF鏡頭,但太短,對於感光元件直射光特性來說,要設計很好鏡頭太難!


SONY E接環並不是很好的卡口,在要往更大感光元件與鏡頭就會有更多斜射光問題!


像LEICA M自己也頂多只敢用到27.8mm,M4/3用到20mm,SONY竟然只用到18mm!

感覺SONY只是為了商業考量而做,而不是工程上深思考量結果!



所以SONY自己搞到,後面期待其他廠商注入E接環,但問題那個卡口又差,最後獲利最大還是SONY!



看看M4/3雖然共同卡口,但也是同床異夢,最後大多還是以自己機身廠的鏡頭為主!

卡口距也是比較精心設計,在鏡頭各方面感覺就嚴謹許多!





LKK1981 wrote:
哦...這例子不太對吧~ 而且總覺得您的看法頗為特殊XD
像是一般的DSLR的光學觀景窗跟這個有一樣嗎XD?似乎差很多@@
X100因為是“定焦“,再加上"不可換鏡"設計
所以搭配這種OVF/EVF混合系統才不會有問題
此種設計的OVF模式跟對焦、變焦沒有連動效果
只靠電子框線標示對焦區域(但有沒有對到背景無法知道)
要有對焦變焦效果,勢必得切換到EVF模式

X100配備焦段適合泛焦抓拍,這種OVF模式還有其特殊價值存在
改搭在可換鏡系統上,此OVF模式在絕大部份情況下將變成雞肋
倒不如集中資源下重本,把EVF規格做到最好,還比較實在一點
(例如olympus M43的外接EVF素質就非常好)
LKK1981 wrote:
哦...這例子不太對...(恕刪)

LKK1981 兄:

應該沒用過RF囉!

那個應該是從RF觀念變過來,不是DSLR啦!
LEICA RF
這個是RF觀景窗!
主要是利用三角測距原理由3測距窗,和1取景窗做疊影比對!



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!