全片幅的相機真的有那麼好?

某牌的中片幅(中片幅的感光元件比135FF還大)有什麼好的?
不能錄影、ISO只到1000、快門只到1/4000 sec、沒有防手震、沒有人臉對焦、不是全幅、鏡頭難買、檔案爆肥(單張100mb)、連拍是笑死人的1.1fps、只有黑色一種顏色、沒內閃、還重得要死.
重點是....過時雜牌的百位數字機種居然還賣那麼貴(約NT$300,000)~~

以上文字係轉貼網友反諷的說法....非原創
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
像你這樣
aps跟ff都看不出來
是~~幸福的
不像我
自從看上全幅機的成像
每天茶不思飯不想
只想把自己整套相機出手
來換一台ff機
無奈口袋不夠深
只能望機心嘆

小兄弟~~~
能像你這樣就好
什麼都看不出來就好

glee0512 wrote:
全片幅的相機較重先不...(恕刪)


你說的都是事實,那些東西是專業市場在用的,有人是靠攝影吃飯的。
只是數位化後技術門檻變低,拍壞了就是刪掉重拍,不停的拍順變練習,若是以前要將相片洗出來,早就先打退堂鼓了。所以一般人也越來越多人玩這些器材。性能有差,值不值那個價看個人。

每個人都說得很厲害....

一張照片你如果看得出是全幅拍的還是非全幅拍的....我跟你拜
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

小葉叔叔 wrote:
像你這樣
aps跟ff都看不出來
是~~幸福的
不像我
自從看上全幅機的成像
每天茶不思飯不想
只想把自己整套相機出手
來換一台ff機
無奈口袋不夠深
只能望機心嘆


我也是耶.....

有時我看別人用 APS-C 拍的原照抓出來看,覺得並沒有比我的 DC 好太多,就缺少往 APS-C 升級動力。
感覺不到差異很好阿
不用像我整天望著M9流口水

至於酸別人白花錢就不必了
自己喜歡Luxgen沒甚麼不好
不用酸別人買Cayenne是盤仔

glee0512 wrote:
全片幅的相機較重先不...(恕刪)


你不是都已經把理由講完了?
你講得都對啊......
還是不要買全片福好了
這麼關心這件事是怎樣?想買嗎?
人家徹底認清這件事的都已經店店用DX照得很爽了
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
可以建議樓主租台全幅機玩玩看 就知道其中的差別
有時某些東西不是由規格中可以感受出來的
chiyowang wrote:
望遠端,FX硬是短了1.5倍,這1.5倍相差真的太龐大
DX 200mm變300mm多好用,FX200mm就是200mm
FX 要更望遠 就必須使用 200-400 F4這個價格等同大三元合體的鬼鏡...
DX 用70-300 還能到450mm
FX 用DX格式 畫素掉一半,還不如不要
這不是少也不叫多~這只是裁切而已好嗎!!
在FX的50mm大約相等於DX的35mm的[視角]看清楚!!是視角不是真的焦段變長
或者變短~關於這點請樓主多爬文在此小弟不再贅述了!!

...(恕刪)



關於dx的問題.居然還有人以為200mm會真的變成300mm.....打敗+1

真的還是要留給懂的人升級FF才不會愧對FF機...
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258

glee0512 wrote:
全片幅的相機較重先不...(恕刪)

FX機身又不能裝上DX鏡

...(恕刪)


請問為何DX鏡沒辦法裝FX機身?從哪裡看到這種說法的?Nikon官網有說DX鏡不能用在FX機身嗎?

還是樓主你把C家的機身誤會成N家也一樣吧?

話說我D700配的是18-135 DX這顆KIT鏡,不會又有人說我浪費錢吧?
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!