恆定光圈就是這一回事嗎?

不好意思忘了說,我的300 F2.8...是恆定光圈的老尼可...

Hightemplar wrote:
這串看下來, 唯有這...(恕刪)
lunxg wrote:
小弟剛剛敗了一支24...(恕刪)

樓主:

光圈=焦距/入射瞳孔口徑,這個是光學上的定義!

光圈開口是配合整體設計,以簡化來看,像是以24mm廣角的視角是84度,120mm視角20度,
而入射瞳孔口徑24mm為6mm,120mm端為30mm。
24的所需入射口徑比較小,120mm比較大多,但相同24涵蓋視角較大,120mm視角小多。

在鏡頭內光圈,只是入射光徑的路徑控制一部份,並不是就能因此改變開放光圈大小全部,而且比想像中可以改變還少!
AF Zoom Nikkor 24-120mm f/3.5~5.6D IF



AF-S VR Zoom Nikkor 24-120mm f/3.5~5.6G IF-ED


AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR (5x)

EF24-105mm F4L IS USM


另一方面光圈也不是硬體數字,都有一定設定目標與要求!

EF24-70mm F2.8L USM

這個還用雙光圈來控制。
crazyx wrote:
看了這麼多,或許只因為新舊鏡的設計上有所改變,所以看法才不同。

沒錯,其實原理相同,作法不同罷了
變焦鏡要維持恆定光圈,對應的"有效孔徑"一定要隨著變焦而改變,改變"有效孔徑"的做法有兩種,一種是調整鏡組(不縮光圈葉片),一種是直接縮光圈葉片, 有的甚至混合著做, 請參考以下連結有詳細的圖解
恆定光圈鏡頭如何實現恆定
Hightemplar wrote:
這串看下來, 唯有這...(恕刪)

這說明還不是真正了解為何廣角鏡,作大光圈的困難..
世界上50mm標準鏡 f1.4 的多如牛毛, 價錢還俗得XX
甚至於不乏有些廠出個 f0.95特別版...
但35mm 作到 f1.4 幾乎是要應用所有近代科技了
(非球面鏡, 低色散鏡片等)

1tac wrote:
沒錯,其實原理相同,作法不同罷了
變焦鏡要維持恆定光圈,對應的"有效孔徑"一定要隨著變焦而改變,改變"有效孔徑"的做法有兩種,一種是調整鏡組(不縮光圈葉片),一種是直接縮光圈葉片, 有的甚至混合著做, 請參考以下連結有詳細的圖解
恆定光圈鏡頭如何實現恆定


您給的網站很不錯,不過圖的最後面那個鏡片,為何下圖的折射角這麼大、上圖的卻不大呢?

twfriday wrote:
這說明還不是真正了解為何廣角鏡,作大光圈的困難..
世界上50mm標準鏡 f1.4 的多如牛毛, 價錢還俗得XX
甚至於不乏有些廠出個 f0.95特別版...
但35mm 作到 f1.4 幾乎是要應用所有近代科技了
(非球面鏡, 低色散鏡片等)


那為什麼85mm F1.4G比50mm F1.4G多出好幾倍的價格?

如果照這樣理論,24G賣6萬5
35G賣5萬
50G才15K

但是85G竟然要60K....有點怪
有N膜成本應該多5K左右,但是也應該不用這麼高貴,除非另有陰謀
袂爽麥看,無人夯刀逼你看!
(---更正:以下說法有問題,看看笑笑就好-------------)

============================================================


如果由鏡頭口徑來理解也許比較容易
光圈受限於鏡頭口徑大小
固定口徑下光圈是有限制的(同一面鏡頭鏡片下)

簡單畫個圖(ps,此為簡圖,正常鏡頭內部鏡片更複雜,光圈也非多個位置)

上為廣角(短焦),下為望遠(長焦),黑圈為最大光圈限制(不同位置之最大光圈,但非光圈)


如果為變焦鏡
紅色為廣角(短焦),紫色為望遠(長焦),黑圈為最大光圈限制(不同位置之最大光圈,但非光圈)


可發現就算把廣角端光圈做大,若沒有增大光徑(鏡頭口徑),其實等於沒用


以上簡單說明,有誤也請指正
qovop wrote:
如果由鏡頭口徑來理解...(恕刪)


這樣畫法是會出問題!

1.廣角鏡頭通常是逆望遠設計,凹鏡組在前,凸鏡組在後,而望遠鏡頭若是望遠設計就相反凸鏡祖在前,凹鏡組在後!

直接看實際上鏡頭設計
逆望遠設計
NIKON 24mm F2.8
NIKON 105 F2.5
H就是主點
F是焦點
Bf就是鏡後鉅
f就是焦距
46.5mm就是NIKON卡口距
這個是在對焦無限遠狀況,此時物距=無限遠,焦距=像距,視角、焦距或光圈都是這時候定義出來。

卡口距大家都是固定,所以不是簡單幾片鏡片就可以畫出來!



NIKON Pre-Ai 13mm f/5.6
對於13mm廣角,為何只做到5.6就是在於SLR結構上廣角設計難度,無法像RF那樣鏡後距靠近焦點來設計。

否則光圈大小對廣角來說其實所需要入射瞳孔口徑的硬體數字上並沒有比較大,但難度與問題可是相對多。
Taroko1005 wrote:
那為什麼85mm F...(恕刪)

所以我才, 說要去真正了解光學原理, 才會知道為何只有標準50mm大光圈鏡,
會俗呷XX !!! 並不是焦段愈長的大光圈, 愈便宜哩...
diffusionless wrote:
這樣畫法是會出問題!...(恕刪)

diffusionless大, 我和你一樣
快被這些奇想嚇一身汗, 明明手上就有大光圈廣角
口徑也不怎大說....555
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!