NIKON 17-55 & NIKKO 35mm f/ 1.8G 抉擇達人請近謝謝

cutaray

400分

41樓

cutaray

個人積分：400分

文章編號：30850153

萬里赤子心 wrote:
我研究17-55很久了，覺得在非全片幅機上沒太大效果。

所以要裝在全片幅機上會有比較大的效果??

7/18 -> 9/25 : 96KG -> 73KG

無限的迴圈

15分

42樓

無限的迴圈

個人積分：15分

文章編號：30852173

17-55/2.8 優點

發色不錯（個人觀點）
對焦很快（VS 16-85）
質感很讚（很重）
是DX鏡皇（自爽度極高）

17-55/2.8 缺點

很貴（不敢粗魯對待），一支二手的可以買17-70+35/1.8、T124
很重（...練腕力）
2.8在室內也是不夠用
是DX鏡...哪天買FX拿去賣二手的，全新購入至少虧10000

hd1956

2244分

43樓

hd1956

個人積分：2244分

文章編號：30859966

我兩顆剛好都有，我的用法如下:

重要場合，就是專門為了攝影的場合:17-55+SB800，光氣勢就有差了。

旅遊場合:S5pro +35mm F1.8一機一鏡，不用為了搞器材傷了遊興，老婆會生氣的。

先建議入手17-55，有閒錢再買35mmF1.8

底片虫

829分

44樓

底片虫

個人積分：829分

文章編號：30870752

用niokn 17-55 拍起來只有對焦點清楚其他地方都糊的糊里糊塗

反到是用 nikon 18-55 vr 拍起來照片多清稀

所以還是首推nikon 18-55 vr

北京比基尼

1141分

45樓

北京比基尼

個人積分：1141分

文章編號：30972810

底片蟲 wrote:
用niokn 17-...(恕刪)

沒錯，完全認同
小時候用過18-55VR，覺得不好用就賣掉了，現在拿著17-55，只能說當時年少輕狂，不懂得VR的價值，現在還是非常後悔換成17-55

而且18-55VR比17-55便宜多了，焦距又只差1mm，還多了VR，整個就是完勝17-55！

白天是student，晚上是American Club Security Guard

無心的錯

153分

46樓

無心的錯

個人積分：153分

文章編號：30973998

2.把sigma 17-70 os版留著在加購NIKKO 35mm f/ 1.8G

這組合有小廣角 +小望遠+35MM定焦 +閃燈是最實用的組合了

很小心

11分

47樓

很小心

個人積分：11分

文章編號：30985567

底片虫 wrote:
17跟18 也只差1而已

笑點一

萬里赤子心 wrote:
我研究17-55很久了，覺得在非全片幅機上沒太大效果。

笑點二

對不起，我笑點比較低

無心的錯

153分

48樓

無心的錯

個人積分：153分

文章編號：30986004

應該由你使用來考量你要是拍婚紗的當然是很OK 你要是喜歡登山這種又大又重就不太適合

WU87106

19分

49樓

WU87106

個人積分：19分

文章編號：30989160

17-55mm f2.8 跟 35mm f1.8 兩顆都是好鏡頭.

17-55mm 好處是可信賴度高, 對焦快, 質感好.
缺點當然就是大又重啦. 配D7000重心會稍微往前.
35mm f1.8 是Nikon 給DX 的好禮物之一, 中規中矩的標準境,
很適合隨時帶出門.

建議如果你短期內沒有要換FX的話, 可以分批入手.
先選35mm f1.8負擔會比較輕.

NIKON 17-55 & NIKKO 35mm f/ 1.8G 抉擇達人請近謝謝

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

NIKON 17-55 & NIKKO 35mm f/ 1.8G 抉擇 達人請近 謝謝

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

NIKON 17-55 & NIKKO 35mm f/ 1.8G 抉擇達人請近謝謝

今日熱門文章　網友點擊推薦！