poppinpony wrote:
第一句和第二句應該是沒什麼爭議吧?...(恕刪)
最離譜的不就是第一句
攝影師的水平取決於他所使用的器材
被砲是應該的...
個人積分：352分
文章編號：31103175
個人積分：1233分
文章編號：31115230
個人積分：249分
文章編號：31118994
個人積分：87分
文章編號：31124855
個人積分：6930分
文章編號：31126889
個人積分：87分
文章編號：31133758
個人積分：38分
文章編號：31134774
個人積分：1233分
文章編號：31139712
個人積分：27分
文章編號：31142185
個人積分：18分
文章編號：31147493
shenamuro wrote:
腦袋論本身就不是很正確的理論
如果腦袋無敵，那你用DSLR做什麼？@@
用200萬畫素手機拍就好啦
我想腦袋論大師用手機都可以拍婚攝吧？
因為相機不重要，有腦袋就好了。
但事實如何，大家心知肚明
高手不一定要有好器材，但給他好器材就是如虎添翼吧
所以器材不重要嗎.....
我個人覺得是看拍攝的題材跟攝影者想追求的效果吧
如果不重視畫質，只重視想表達的意境或是生活紀錄的話，那其實0元手機就可以勝任了，這時腦袋就是決定要如何表達意境 (第一類人)
但如果是對於極在乎畫質的人，希望每張生活照都能夠擁有極高的畫質，希望在餐廳進行同學會時依然有漂亮的高ISO成像(低雜訊)或大光圈加持......等等，那麼器材絕對重要 (第二類人)
對於第一類人來講，器材不重要，因為他本身就不在乎也不需要高畫質了
但對於第二類人，器材絕對很重要，但腦袋卻也很重要(因為DSLR的景深淺，所以對焦時必須小心才不會變成背景清楚主體模糊)
