個人積分：118分
文章編號：33048013
個人積分：6596分
文章編號：33048031
個人積分：46分
文章編號：33048051
個人積分：951分
文章編號：33048125
個人積分：87分
文章編號：33048166
個人積分：6596分
文章編號：33048232
個人積分：276分
文章編號：33048236
爬山的阿光 wrote:
P.S.建議樓主，您這問題，也可以發信問一下美國的NASA，也許他們會有比較好的答案!
小弟我多嘴一下：
Google 可以找到不少關於為何 NASA 選擇與 Nikon 合作的討論。簡單的說是：當年選擇不多，後來則是一個相機製造上的原因使得 NASA 不考慮 Canon 的相機。
Nikon 與 NASA 的合作關係最早可以追溯到 1970 年代的 Apollo 計畫，當年 Canon 還只是一家剛起步不久的相機製造商，那時 Canon 相機的完成度沒有辦法與大 F 相比擬，NASA 自然不會考慮 Canon。（不過有趣的是後來第一台登上月球的相機是 Hasselblad，而不是大 F）因為這個歷史上的原因，再加上 F 接環的相容性，繼續使用 Nikon 的相機可以減少系統轉換的成本耗費。
或許有人會覺得像 NASA 這樣一個擁有龐大研究預算的機構，換相機系統的花費對 NASA 來說應該不痛不癢吧？不過我們必須了解 NASA 採購相機的過程不像我們到相機店或者在網路上買相機一樣，off-the-shelf 的相機是不可能直接拿到太空上用的。在 dpreview.com 可以找到一位曾經在 NASA 協助設計並測試 NASA 攝影系統的攝影師 Tommy Huynh（他已於 2000 年離職）。他提到過說相機要上太空之前必須經過一系列認證過程，他舉例說道：
Think of everything that can go wrong and it is tested to make sure it doesn't go wrong. Depending on how it is housed, cameras/lenses/flashes can be tested for EMI, survivability in a vacuum, sublimation, exposure to atomic oxygen, temperature extremes, etc....It's a lot of testing and being gov, even more paperwork. Don't remember the numbers but you get the idea. On top of that, some of the old cameras/lenses may have had special housings or thermal blankets made for it, so changing the camera/lenses can mean a host of other engineering changes. It's more complicated than most people think.
Tommy 當年曾經建議 NASA 使用 Canon 的系統，但轉換系統對 NASA 來說是一個不切實際的事，畢竟長年與 Nikon 合作下來 NASA 已經發展了一套專門配合 Nikon 相機系統的作業流程（包括隔熱層的設計、太空人的訓練等等），如果要轉換系統，這些流程勢必要重新設計，成本的耗費難以估計。引用 Tommy 自己的話：
At that time, the use of Nikon was due to the history of using Nikon. EVERYTHING flown has to be flight certified, there were a slew of Nikon lenses already certified and there was no compelling reason to swap out the entire system for Canon (despite my attempts) because the flight certification process is extremely slow and expensive.
dpreview.com 的 這個討論串 裡面，TOF guy 提到 NASA 要求相機以及鏡頭在製造過程中必須符合 NASA 的製作規範，雖然 Canon 有提供客製化的服務，但是 Canon 對配合 NASA 更改相機製造流程的興趣不高。反之 Nikon 從與 NASA 合作的過程中逐漸地將 NASA 的製造規範納入自家高階產品之中。以往 Nikon 必須將相機再三修改才能符合 NASA 的要求，但 D3s 是 Nikon 史上第一部以民用相機規格通過 NASA 要求的數位相機產品。
總而言之，就技術力而言並不是 Canon 做不到，按照上面過來人的說法，是後來 Canon 對配合 NASA 的意願不高，更不用說 NASA 早已經跟 Nikon 建立了合作關係，沒有什麼理由要換。
Tommy Huynh 的 blog。
Tommy 在 dpreview.com 上面關於 Nikon 與 NASA 的討論，討論中 Tommy 有提到當年他們是如何與 Nikon 合作把 F5 「變小」以便塞進他們設計的隔熱層。
其一
其二，這篇討論裡面 Tommy 有提到 NASA 選擇 Nikon 其實跟鏡頭的堅固程度沒有絕對的關係：There are many reasons why they stayed with Nikon, none that I know of are because of ruggedness of the lenses.
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
個人積分：2167分
文章編號：33048615
Nikon 就我所知有幾個點是讓我覺得比較不滿意的...
1. 不管是 24 pc-e , 45 pc-e , 85 pc-e 這些 "新版本" 的 pc-e 鏡頭，其 tilt 和 shift 方向固定是 90度，也就是你如果 shift 是左右，tilt 就隻能是上下，這種限制完全是沒道理的..。
就我所知 Canon 新版的 TS-E 鏡頭 17 , 24 TS-E II 已經沒這個問題了 (舊版的則也有這問題)
2. 找不到一支變形抑制良好的廣角鏡可以用。Nikon 似乎是偏向在軟體上解決廣角變形的問題，所以儘管是 24mm pc-e 這種 建築、空間 攝影用的鏡頭，也還是有微量的 barrel distortion .... 實在很難忍受。也不用說那支廣角鏡黃 14-24 了，變形更是嚴重 ~ (共同的特色就是軟體上都很好修正)
Canon 的新版 24mm TS-E II ，review 上看到的是變形抑制良好的...
3. 在連線拍攝的狀態下，Canon 可以在記憶卡裏面寫入一份檔案，電腦也寫入一份檔案，看起來這麼簡單的功能， 偏偏 Nikon 就是隻能檔案寫入到其中一邊 .... 這對連線拍攝的作業流程上的方便度會有差異。
4. Nikon Capture 的 UI 和工作流程讓人不敢領教 -- 沒看過有人是用 Nikon Capture 在 "工作" 的，雖然我個人也覺得 Nikon 原廠轉出來的圖是比較好看沒錯，但他的軟體實在太難用了。
5. Canon 的 ev 是 右正左負，合乎一般的座標概念，而 Nikon 是反過來的，雖然有一些反向指示跟轉盤的設定，不過即使是 D3x 這樣的頂級相機，這個設定也好像不是完全自由的...就是設定不到讓我覺得轉盤和 ev 都是合理的狀態。(這也是個小問題，大概就是要故意跟 Canon 唱反調吧)
BTW，Nikon J1 的 EV 竟然就是正常的了 !
6. 鏡群比起來好像還是 Canon 比較完整一點，像是 Canon 有 17mm TS-E，Nikon 沒有。而且 Canon 很多鏡頭目前而言還是比較便宜的 ~ 像是 90mm TS-E 隻要 Nikon 的 85mm PC-E 的六折左右吧 (因為 90mm TS-E 相較來說算上一代的鏡頭)，機身來看的話，對棚內商業攝影來說，通常比較要求解析度，如果是預算比較吃緊的，Canon 有 5d mark2 這種選擇存在，而 Nikon 也沒有 ~ (或許過幾天的 D800 正好會扭轉這個問題)
7. 因為 Nikon 鏡後距比較長，導致你真的須要轉接鏡頭時...相容性也是最差的，也就是一般來說 Canon 隻要把接環墊前面一點，就可以接 Nikon 鏡來成像了，而 Nikon 卻很可能碰到 Canon 鏡頭裝上去怎麼樣都沒變法合焦的 (除非有校正鏡片)
雖然講得好像都是 Canon 比較好，不過我覺得可能隻是我沒有用 Canon ，所以不知道他的缺點而已 ... 所以到底是 N 還是 C 比較好，我也不敢下定論，對我來說一直沒換也沒機會嘗試 C 的原因是滿手器材了，要換的成本太高了...。
Nikon 比 Canon 好的地方嗎... ? 就我知道就兩點吧 (當然我沒用過 C 來工作，這我來說就不太準了)
1. Nikon 的相機有重複曝光的功能，我很高興的看到 Canon 1ds mark3 也沒有重複曝光這選項 ~ 讓我有點欣慰，不過這問題大部分的時候也是軟體可解決的，也很多人是在軟體做這件事情。
2. Canon "似乎" 器材的災情是比較多一點，不管是鏡頭還是機身...但這也可能完全是傳言。用 5d mark2 比較容易出包是可以想像得到，但 1ds 出包的消息就不多了。
個人積分：38分
文章編號：33048758
個人積分：48分
文章編號：33048857
關閉廣告