個人積分：535分
文章編號：33813897
個人積分：15分
文章編號：33814251
個人積分：133分
文章編號：33816795
irontheone wrote:
其實也不一定不能用ISO200的，也不一定不能用高ISO，一切取決於現場光...(恕刪)
所以我才會說是一般的場合呀
在台灣的室內婚宴&夜間，
ISO200能拍的場合，一年下來五支指頭可能連一隻都沒得出勤去數
連一大票沒有控光器材的飯店餐廳，進場也學人把燈全都關了
Herman老師 wrote:
高ISO及閃燈本來就是二件事。不相對抗、也有可能會共同存在。...(恕刪)
+1
事實上，他們倆是好朋友、魚幫水水幫魚
Jil01 wrote:
我還真沒看過婚攝沒燈的...(恕刪)
我有看過~其實也有一定的量，他們的特色是大量的連拍跟後製混色
當然顆粒仔細看會有(縮圖看不出來~所以挑攝影師前不會發現
)，畫質跟膚質是不會太好(常見眼睫毛陰影與硬調白平衡的紫肌色調)
一般愛漂亮的新娘可能收到照片會大吃一驚
(室內燈光通常不會太亮、特別是休息室、而且網路精選照跟所有照片感覺是不一樣的)
但也不能否認，美感是沒有高低沒有標準，
也是有許多喜歡"FU"這種東西的客群存在 (改色的作品視覺上相對搶眼)
甚至有人看作品是挑網路美編的 XDDD
就各取所需吧
(重點還是了解風格跟多看作品~網路按讚很容易，真到掏錢時刻才是真功夫
)挑照片風格的事，新人自會煩惱、攝影者是據實以告的輔助角色
但對拍照的人而言，就慎選一條適合自己的路吧:)
個人積分：666分
文章編號：33816991
個人積分：30分
文章編號：33817778
個人積分：186分
文章編號：33817877
個人積分：26分
文章編號：33817980
xxx168 wrote:
個人拙見....
閃燈再怎閃還是沒自然光美
室外人像攝影能用補光板大家都會盡量用補光板少用閃燈
婚禮教堂攝影..以高階相機拍攝
你用ISO6400直拍跟ISO200外加閃燈拍出來的東西
你就知道高ISO重要還是閃燈重要
閃燈也不是一無是處...
當你的設備ISO不高鏡頭光圈不大時閃燈可以補足
閃燈就跟車子的增壓渦輪一樣補先天馬力不足(但是在怎補還是有缺點)
2000cc掛渦輪上兩百匹馬力...但是當你車子有三百匹馬力時你掛渦輪就變的可有可無
有自然光當然是最好
但台灣婚攝現場的自然光通常都不足
光是要維持安全快門就是個問題
沒有用閃燈補光的話就只能吃鱉
更何況以一般婚攝相片的標準來說
單用超高ISO所拍出來的相片大多不能用來交件~
不知道xxx168用的是哪台相機?
開6400這麼高還可以有純淨的畫質?
樓主用看的可能不是很明白
但實際用過閃燈之後就會知道....為何婚攝都需要用到閃燈?
我是覺得光是在後製這部份花的時間就差很多了
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
個人積分：318分
文章編號：33820703
個人積分：22分
文章編號：33820806
個人積分：15分
文章編號：33829661
