baba9911 wrote:
打趴在哪????...(恕刪)
銷售量
個人積分：245分
文章編號：33903094
個人積分：0分
文章編號：33903196
個人積分：1519分
文章編號：33903275
個人積分：3323分
文章編號：33903295
R6.2 wrote:
照這樣來說,許多家相...(恕刪)
當然不太一樣！
除非您認為技術難度與標準都是一樣！
手機擁有各項功能技術，但很多功能技術要求標準是符合一般用戶使用。
不同背景在設計上，當然難度是不同，在手機在不斷競爭與更新下，才造就後面更新。
另外就是手機做錄影，ＤＣ做錄影 和ＤＳＬＲ錄影等，在對鏡頭對焦模式根本不一樣，ＤＳＬＲ本身鏡頭設計就是為了相位對焦，大感光元件特性在動態錄影是比較吃虧。
當然ＮＩＫＯＮ沒有這方面市場問題，是一種推出優勢，這部份個人是很同意！
就像小弟常講:優勢越多得廠商，常常越是不容易下放一些規格。
講白一點，一台旗艦機通常是宣示用，其規格就可以知道到底是技術不如人，還是策略不下放！
ＮＩＫＯＮ Ｄ３Ｓ也還未達到ＦＵＬＬ ＨＤ，不就已經說明ＮＩＫＯＮ在ＤＳＬＲ錄影只是存在沒有市場干擾推出優勢，但技術上還是落後許多。
個人積分：102分
文章編號：33903630
Canon效法Nikon,2個月後馬上出了5D MarkII應戰
各家也紛紛仿效,現在連手機都標榜1920x1080的FullHD規格錄影!
D800在3年後的今天,錄影規格只多走了一小步有些失望
Nikon自家的Coolpix P500都有高速攝影的功能了!(每秒240張)
我覺得錄影規格普通,不是技術上的問題,恐怕是下放過於保守的態度導致!(個人猜測)
又或許是想要維持DSLR專業的一面,不像家電阿貓阿狗都能拍吧!
其實我另外還期待D800能效法家電牌DSLR加入環景功能,不過看來還是太樂觀了! ^^a
**雖然家電牌很多功能讓攝影界變的沉淪,
沉淪於高科技帶來的便利
但環景功能真的超級好用的啦!!
個人積分：1519分
文章編號：33903842
diffusionless wrote:
另外就是手機做錄影，ＤＣ做錄影 和ＤＳＬＲ錄影等，在對鏡頭對焦模式根本不一樣，ＤＳＬＲ本身鏡頭設計就是為了相位對焦，大感光元件特性在動態錄影是比較吃虧。...(恕刪)
不知道您要表達的是機身還是鏡頭? 以本篇討論的重點,在拍片結果,沒人在在乎鏡頭是否該自動對焦諸如此類問題,更別說這篇的拍攝影片,有哪個片段是自動對焦拍攝的嗎?? 我想是沒有 公司拍這種影片,同時也表示著AF與否,鏡頭等問題他們根本不在乎
機身的sensor大小在動態錄影比較吃虧? 表示手機的sensor比DC來得吃香嗎?? 那拍電影的sensor又比DC來得大,怎麼說呢?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：21310分
文章編號：33904002
個人積分：3323分
文章編號：33904071
horse456 wrote:
Nikon 08年D...(恕刪)
ＮＩＫＯＮ是因為沒有ＣＡＮＯＮ或ＳＯＮＹ等有ＤＶ市場要考量，所以才會成為首先ＤＳＬＲ錄影功能。
看看５Ｄ２規格就知道，早就準備要推出，只是ＮＩＫＯＮ搶先發表而已，但兩者技術能力天差地別，ＮＩＫＯＮ這方面是技不如人。
看看ＮＩＫＯＮ旗艦機規格就知道，目前最多就是這樣，要知道小台可以做到事情，大台不一定就可以做到。
就像手機可以集合音樂 通信與相機錄影等功能是永遠比ＤＣ還要多與快！
ＣＡＮＯＮ技術領先許多，已經可以作到
1920×1080（30p/25p/24p）/ IPB：約235MB/分
1920×1080（30p/25p/24p）/ ALL-I：約685MB/分
1280×720（60p/50p）/ IPB：約205MB/分
1280×720（60p/50p）/ ALL-I：約610MB/分
640×480（30p/25p）/ IPB：約45MB/分
Ｄ４
1,920 x 1,080; 30p (progressive), 25p, 24p
1,920 x 1,080 crop; 30p, 25p, 24p
1,280 x 720; 60p, 50p, 30p, 25p
640 x 424; 30p, 25p
並不是單純這些ＤＳＬＲ大廠在保護些什麼，而是ＤＳＬＲ原本很多硬體設計都是為了靜態高素質影像，對焦系統與馬達也都是靜態一次到位設計，但是錄影性能對焦模式是漸進式的移動。
像ＤＣ ＤＶ或著Ｍ４／３等都是有針對錄影使用而特別改善馬達部份。
個人積分：5分
文章編號：33904284
horse456 wrote:
說真的,D800的錄影能力讓我很意外...
意外的"普通"
1920x1080 Full HD解析, 3年多前Canon 5D MKII就已經有了,近年來的各機種也都有
D800也不過多了個1280x720可以 60fps錄製
本來蠻期待有沒有可能弄個高速攝影(即使只能錄短短幾秒鐘都好!)
錄影規格成為新機的最弱的一環,恐怕不久就會被超越淘汰
Nikon 入門全幅被5D MKII打趴3年多,看來還沒學到教訓阿......
少了高速攝影，可能是技術還未成熟，所以無法正式在規格上反映。
也許樓主的意思是說，至少D800補足了當初D700面對5D2最為弱勢的兩個層面，但原本優勢的對焦規格還是存在，所以有機會從以往5D2所獨佔的市場取得一些佔有率，如商業攝影或獨立製片的領域。
其實就算D800加入了飛天遁地的功能，短時間內還是很難取代5D2的地位，就像比賽一樣，領先的人若慢慢地輸掉一些，落後的人再慢慢追趕一點，差距就會縮小，這對落後的人是好消息，對領先的人就不是件好事。
難道當初選擇D700的朋友們會因為對D800失望而選擇5D2嗎? 我想是不至於。當然如果5D3弄個61點對焦+9fps就有可能，只是這樣看來1DX會不好賣。
我想樓主的訝異之處可能來自於與D700的比較上，Nikon原來也正努力的縮小差距，畢竟D700在錄影上可是一個子兒也沒有。
至於D700被5D2打趴的狀況，雖然大家都這麼說，但摸過兩台相機的人都知道，這是兩部個性完全不同的機子，只是剛好強的都是對方最弱的地方，然後5D2的色調剛好是大家很在意的地方，所以勝出。
D800補了D700的低畫素和不能錄影，難道5D2的用家不希望5D3補足原本的對焦系統嗎? 我才不信。
