為何NIKON的鏡頭都比CANON貴?

老鏡也沒有什麼不好
還是要看是哪一"顆"...再來單獨討論....
)_(

kigi7788 wrote:
同規格來說好像都貴很...(恕刪)


你可以比較一下
C15-85

N16-85
哪個貴...
連物價上漲都跑出來了

假如你喜歡NIKON就買下去
現在買絕對比以後新款的便宜

小弟用CANON
鏡頭買來買去也就3支
與其花心思去比價
不如你真的實際去體驗看看

假如拍照只是興趣
就量力而為的買

反正現在二手的價格漂亮到不行
絕對比你用租的划算
try12345678 wrote:
NIKONC推出F4與F801(S)
還只是AF鏡頭
再來NIKONC推出F5與F90
是推出D鏡
再來NIKONC推出F6與F100
是推出AFS鏡

現在買D鏡都較便宜(機身馬達帶動)
AFS是後來才加上去的(鏡頭超音波馬達)..(恕刪)


倚天屠龍記中,寫「乾坤大挪移」的那位高人本身內力並沒有那麼高,無法修習到第7層,所以第7層中有些內容是錯的,強練會受傷;

前述N鏡發展史中紅字mark起來的部分,是機/鏡配對非照順序一個蘿蔔一個坑的地方~~F5非F90的旗艦、F6更不是F100同時代的旗艦、AFS更不是和F6同時代發展的進程;這部分,顯現大大並未歷經那個時代

正確的順序是在F90時AF-Nikkor開始加入D資訊,閃燈由SB24→25、旗艦仍為F4,是Nikon AF最艱困、被Canon按著頭打的時期;推不出新旗艦、以副將F90改版成為F90X代打.

F5時代AF鏡大都D化完成,F100是F5的同代次級機,有F5 junior"之稱.F100推出後,Nikon推出今天眾所周知的AFS大三元中的兩元~~28-70與小黑四.

F6是和D2同期的產物,已和鏡頭的AFS化毫不相干了.

現在發現也不算晚!

剛好1DX和5D3都要上市了...挑一台換吧!
My Bolg: http://jumpman2013.pixnet.net/blog
12年前 95無鉛汽油 一公升19.X元

12年後 32.X元

物價漲幅的很可怕 薪水卻少的可憐
因為同級的鏡頭 "感覺"比較高檔,實拍結果~也不會讓人失望,
不過我是用canon的~~
nikon的廣角 超廣角和標準鏡 是真的讚
我越看越難過
如果二十年前的新台幣比較值錢?
那照這個邏輯
現在的薪水應該比二十年前高兩三倍才到達相同水平
事實總是令人感慨
版主是以規格來看價格
但若以測試結果來看,我倒是蠻同情C家的
譬如同樣價格帶的50mm f1.4
C家光圈全開邊緣畫值能看嗎?縮到f2.8還差不多,反之N家光圈全開就是可用範圍,縮一級更是沒話說
24-70mm f2.8等級的也是類似狀況
C家光圈全開下,從中央到邊緣時在不怎麼樣,除了散景不錯外,比S24-70的解析力還不如
這樣的鏡頭要~45k,我寧可買S24-70或咬牙直上N24-70
再來看看很多人喜歡的70-300段
C家最新的EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM 售價~46k,而N家的才~19k,而鼎鼎有名的T70-30VC也大約才17k。
好啦!原本小弟以為既然Canon開了這麼高的價錢,那必有他的利害之處
可是版主可去看Photozone的評比,C家這支鏡頭的CP值是爆爛的1.5顆星(我好像還沒看過這麼低的),而光學解析力也是令人搖頭的2.5顆星
常有人說N家70-300的200端後是送你的,因為200mm以後就變軟了
那C70-300DO IS USM這隻應該說130mm以後都算Canon送你的

若沒用過N家鏡頭,而一開始就用C家的,可能會認為鏡頭不就是這樣,C家拍出來柔柔嫩嫩的很好啊
後來才知道C家柔柔嫩嫩的感覺很多是因堆焦功能差而且鏡頭的解析力低的關希

那版主認為N家還是較貴嗎?

alex0719 wrote:
12年前 95無鉛汽...(恕刪)



更早以前(吃"高級汽油"的年代)~

YAMAHA 兜風50cc 剛上市時

加50元高級汽油,可以跑好幾天

現在機車加油加50元,可能油表還不太會動...






NIKON V.S CANON
新舊世代產品,價差必定存在
若只以價格定論,有失公允

反觀新一代FF入門機價格
D800 V.S 5D3
還會覺得NIKON貴嗎!?



魚不是鳥,怎會了解鳥的快樂。 鳥不是人,怎會了解人的荒唐。 人不是鳥,怎會了解鳥的自由。 你不是我,怎會了解我。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!