jim9508 wrote:
M大您好，小弟目前較...(恕刪)
再附上一張局部裁切後的照片
個人積分：5分
文章編號：35351774
個人積分：5分
文章編號：35351823
個人積分：12分
文章編號：35352532
試問這種成像效果怎麼敢和35/1.4之流在室內拍出來的結果論長短??
看來Marty大應該是拍商攝出身的; 就別拿小弟這種搬不上檯面的開箱文開刀了吧......
小弟還是起床隨手拍的咧!! 誰敢說這種場面就足以發揮D800E+N2470的性能!?
但M01的網友畢竟不是每個都是攝影大師....
總合大家拍出來的, 至少絕對有70%以上拍出來的照片都是在這種場面下產生;
小弟也是相信情況是這樣, 才厚顏無恥的把這種搬不上檯面的兩光成果公布
如果要看D800E性能全開的話, 看原廠公布的sample照應該就有底了
何必看我房間窗外的風景或桌上的芬達罐頭??
絕對焦的問題當然是沒錯, 但絕對焦本來就不是拍活人用的....
這才是相機/鏡頭提升對焦性能的本意不是嗎!!
真要連三次對焦都在同一個點上, 如果以目標為移動物體而言,
我不覺得有任何一台相機/鏡頭能100%辦到!!
一言以蔽之, 我不是要拍NIKON的廣告作品, 而是單純的日常實拍分享.....
(這好像逼得我不得不拿1D4出來PK一下不可, 否則這些畫面都不能算了??)
個人積分：401分
文章編號：35354653
個人積分：5分
文章編號：35358619
jim9508 wrote:
其實室內近拍，基本上...(恕刪)
您好：D700與D800單就畫素方面，就差了三倍，尤其是畫素越高的相機，在手持拍攝的時候，穩定性就需要越高，特別是在120機背上，這樣的情況就更加明顯。
所有相機韌體對於色彩描述與色階的呈現都會略有不同，我個人使用D800這幾天的感覺是，在細膩度方面不用質疑，這絕對是一部好相機，但是就畫面的純淨度與照片的生命來說，就差了一些，基本上我個人覺得比較適合用來棚拍商業作品。而D800另一項我比較不滿意之處，就是畫面過於生硬，所以將相機的銳利度、對比、飽和度設定太大的時候，畫面會變得非常不自然。
其實35mm 1.4G這支鏡頭，成像的對比並沒有很強，所以有時會讓人感覺似乎沒有焦，但是在細心的拍攝過程中，如果合焦沒有問題，這支鏡頭所表現出的通透度與層次感，卻是相當柔順且具有意境的。相較於對比較強的14-24mm 2.8G與24-70mm 2.8G等變焦鏡，我個人是非常喜歡1.4G的表現。
附三張本月在法國旅行拍攝的照片，這兩張都是使用D3X+35mm 1.4G拍攝的。
