有玩家可以解說一下D80與D7000的差別嗎?

我也覺得D7000的人像顏色粉粉的

尤其是在室內較昏暗 且光源複雜的地方

整個膚色的感覺不大自然 調白平衡 對比 飽和 還是找不到比較適合的參數

不過閃燈打下去 整個畫質就又不一樣了

害我有時都很衝動想把D7000出掉 上D700 XDDD
nishida124 wrote:
難道透過調控檔仍無法讓D7000的顏色跟D80類似嗎??...(恕刪)

終於找到較好的圖例來說明!(可惜不是同景同時間,光線環境沒完全相同,不過應該很接近了)

D5100若用調控檔, 再加上偏光鏡與photoshop後製改善可以作到這樣

d5100大樓第1203樓的odod0903大第二張照片(可以看出其色調已不再偏青了):
http://www.flickr.com/photos/75561077@N08/7528022976/sizes/c/in/photostream/


在跟D80蓋大樓第3093樓shao-chuan大這張比
http://attach4.mobile01.com/gallery/201207/1506301-b0dc00dff12007bb86ffc757c035e1f5.jpg

白色是差不多,但是藍天的亮度D5100還有較暗的地方,理應彩度會提高,但是彩度仍不如D80的藍天的藍!

這也是用D5100(或D7000)拍藍天常遇到的困擾,我想現在CMOS相機拍藍天大概類似上圖的程度,亮度調低後,彩度仍不如以前CCD時代相機
再來...
若D5100或D7000要靠調控檔加後製才做出上樓的上圖照片的藍天
而D80好像沒調控檔功能, 又不用後製就能由相機"直出"下圖呢?
劍論山華 兄:

NIKON D80調控方式是只能在電腦作業,無法直接機身處理。

CCD本來先天就是比CMOS,科學或天文領域等燒錢要獲著最好影像絕對是用CCD,中片幅機背或數位系統也都是用CCD,只是CCD設備是有專利限制全世界只有幾家可以生產,元件本身成本高,所以很有生意頭腦CANON很早就投入CMOS。
另外就算表面上D200 D80 D40X D60 D3000等都是寫10MP CCD,但是機身價位不同,其使用CCD也不同,可以參考Nikon 產品傳聞

相對CMOS,CCD的訊號比較好,在轉換過程影像會札實與銳利些,相對CMOS會比較真些。





至於色彩部份
同樣CMOS系統對色彩演示差異E-3的O記藍與其他家N, P, S記藍的比較
可以參考The SOUNDIMAGEPLUS blog -Photographic News, Reviews and Opinions
D90的藍天白雲
D80 的藍天白雲


可以參考CCD VS. CMOS RAW JPG
Testing the MegaPixel Monsters.
NIKON D800 RAW
NIKON D800 JPG
LEICA S2 RAW
LEICA S2 JPG

RAW是原始紀錄,本身涵蓋廠商初始對於感光元件轉換數位訊號,通常呈現是中性狀況方便用戶調整空間,JPG則是透過廠商機身後製處理一樣,可能加強某些色彩傾向,做出比較討喜。




另外可以看看PHASE ONE IQ180 80MP CCD
PhaseOne IQ 180 Field Review
Jeff Lubeck – So Is A Jump To Medium Format Worth It?






diffusionless wrote:
劍論山華 兄:NIK...(恕刪)

感謝前輩深入指教
我必須說D90的藍天出乎我預期的好,拜您的例圖讓我去檢視D90的照片

似乎D90還蠻接近D80的色調
但為何nikon到了D7000orD5100色調就變得偏青,難道是為了追求更真的色彩?
實在不討好的色調

目前看來D80有藍天照片又藍又白的較D90多,或許是因為較不靠後製的關係吧!

先前問某位大大說他的藍天毫無後製就能達到我要的藍天,真是驚喜

二手d90似乎可以考慮,但還是優先考慮d80,較便宜,較符合我的期待!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!