D3上市若有全幅, Nikon哪隻鏡頭會變的很搶手?

perahia

1205分

41樓

perahia

個人積分：1205分

文章編號：2431563

KenKuo wrote:
如果我誤解、先跟你致...(恕刪)

我口氣有點衝
也跟你道歉

Nikon相機我也頗有好感
不會在這裡筆戰

只是24-70在我個人使用印象裡
感覺比測試網站利
加上24-70移焦比例有點高
所以有此疑問

聽過某人說法
24-70畫質偏軟
可能是移焦所造成
若準焦
該鏡頭是很銳利的

就該網站測試來說
因為我沒用過N家28-70
所以無從直接比較
而人的視覺記憶又是不可靠的東西
前一秒和下一秒看的可能就忘記了
沒有兩個圖放在一起比較
都是不準確的
所以雖然覺得我的24-70比測試網站銳利
但可能28-70表現還要更好吧！

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

KenKuo

4483分

42樓

KenKuo

個人積分：4483分

文章編號：2431622

perahia wrote:
我口氣有點衝也跟你道...(恕刪)

嗯、我們就器材討論

不過因為器材上掛了品牌、如果我們引個頭、可能後面就引起品牌之戰、那就平白毀了一個好好的主題....

我熟知此點，所以我前面貼文時，並沒有把輸贏等用詞寫出來，只用.....跟連結出去的結果讓大家自己參考...

只是現在M01用品牌作分野、的確容易引起一些敏感神經（我想這是我個人觀感）

我們都是消費者、要的是在自身經濟範圍內最好的產品，而不是替哪個品牌背書

只要東西夠好，品牌不會永遠是採購的依據.....

當然.....DSLR/SLR器材的包袱是很龐大的.....

還是很高興你的理性看待、多多切磋，互相增長見聞吧！

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

ruby6436

821分

43樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：2431652

pcc0905 wrote:暫時應該可以先用NIKON定焦鏡，
老鏡在FF逆光、邊角畫質可能很難接受！

可是我用SLR/n也1-2年了, 雖然我也有大三元, 不過我已經很久沒買鏡頭了,
我怎麼沒感覺那些變焦鏡在FF邊角有很差?

Dave5136

164分

44樓

Dave5136

個人積分：164分

文章編號：2431753

麥擱共啊 wrote:
個人覺得 17-35/f2.8 一定會賣暴！...(恕刪)

沒有什麼鏡頭會賣暴。一來買得起 D3 的人數量有限，而且這些人手上可能都鬦就有很多鏡頭了。

lliu0130

24分

45樓

lliu0130

個人積分：24分

文章編號：2431794

為了全幅,我的鏡頭入手過程都以全幅鏡為主,在今年可以告一段落了.

基本上只要您想玩到某一個程度,大部分的鏡皇等級鏡都會到手.只是入手的順序而已.
像我自己原則上不打算投資在DX鏡上,因為未來想走到全幅.或許有些心會說數位全幅那時會出來?但我的想法還是不變.而在一年多前剛入手D200時,一位好友割愛的AFS18-70是我唯一的DX鏡.

一路走來,個人發現在生活照上,中焦段的 AFS28-70/F2.8D 是我使用率應較高的鏡,所以先入手而一年多下來,它的確也是我的"鏡頭蓋".

28-70

從美學的觀點來看,高檔的鏡頭除了有好的成像品質外,對於把玩,品牌的認同上都值得,但有一前提是絕對要在自己可負擔的起的預算內.我看到許多人一路走來中間換了幾次鏡,到最後也都是走到1.4, 2.8..所以從一開始我便抱持著定焦非F1.4 (135/2 除外)不買,變焦非F2.8恆定不買,鏡頭非九片圓形光圈不買的想法.在沒預算時,則用力研究手上的器材.

第三支鏡是AF85/1.4D IF, 這支鏡在拍人像當然是不錯.同一時期,我也跟朋友借了AF50/1.4D來試用.但AF50/F1.4D 在開放光圈的成像跟85是差了一截,而在DSLR上50是在室內,室外都進退"不方便的等效視角.所以在50這焦段我用 28-70,而決定入手AF85/1.4D.而它也的確沒有讓我失望.

AF85/1.4D

在同時也比較了AIS85/1.4,這二支鏡特性不同.AF版在近距離成像較好,而MF版則在中長距離成像較好.在當時重新拿DSLR的我,距離上次使用MF鏡已有20年了.所以我還是選擇AF的85/1.4D.因為以拍小孩為主我的,並沒有太多時間去用手動鏡,雖然我很想..

隨著小孩長大,出去玩時常常離我有7-8米.而我較擅長的是拍壓縮式的風景,所以手上此時的85焦段的等效視角有時也不夠.於是小黑五便成為我第4支鏡了.在兒子學校運動會上,小黑五加上Manfrotto 685B單腳架,讓我很方便的只站在旁邊,便可不停的"拍". 而小黑五在DSLR上的等效視角,有時也可學后羿來"射月"呢! 我在想,如未來走到全幅,或許會入手 300/F4吧 ,^^"

小黑五

到這裡已過了一年多了,28-70雖然是鏡頭蓋,但有時還不是夠廣.過去一直用18-70在頂著,但一直總覺欠缺什麼?於是在預算許可下,訂了一支 AFS17-35/F2.8D及 AF135/F2D.

今年過年從花蓮回程的路上,在滿是車子的蘇花公路上.在南澳停車買晚餐時,這時手機傳來好友要出清設備的消息.於是來回幾封簡訊下,便接手了俗稱"菜頭"的 ZEISS Planar T* 85mm F1.4ZF.

一切也是因緣巧合, 本來在今年的計劃裡.除了已經下訂的 AFS17-35/F2.8D 及 AF-DC135/F2D, AFS105/F2.8G VR Macro 外. 只好多備預算來入手菜頭了. 或許是對手動鏡的憧景, 抑或是對蔡斯品牌上的嚮往, 雖然手中已有 AF85/1.4D, 但還是入手了這支 Planar T* 85 /1.4 ZF.

AFS105VRII Micro 的4級防手振太猛, 手持 1/6秒拍下蔡頭的身影.

到這裡,便是我整個鏡頭入手過程.我只能說,想玩到某個程度的玩家,在預算許可下,每一支鏡都跑不掉的,只是入手的順序而已.

pcc0905

3分

46樓

pcc0905

個人積分：3分

文章編號：2431838

ruby6436 wrote:

可是我用SLR/n也1-2年了, 雖然我也有大三元, 不過我已經很久沒買鏡頭了,
我怎麼沒感覺那些變焦鏡在FF邊角有很差?

這點大家可見的SAMPLE也不多，

不知是否兄也可以分享一些FF貼圖跟大家欣賞！

謝謝。

http://www.dpreview.com/gallery/kodakdcsslrn_preview/

有10張，點擊filename有1:1大圖可以看邊緣畫質、光圈、銳利設定。

Monte920

16111分

47樓

Monte920

個人積分：16111分

文章編號：2433223

pcc0905 wrote:
暫時應該可以先用NIKON定焦鏡，
老鏡在FF逆光、邊角畫質可能很難接受！

邊角畫質這點我不敢講. 可是逆光表現FF 和現在的 APS DSLR會有差嗎? 還不是用得很高興, 有甚麼問題? 你如果硬跟太陽公公對幹就算新的DX鏡也是死一堆. 所以在逆光表現方面我並不擔心老鏡, 除了副廠非DG或非Di鏡以外!

bioeric1342

75分

48樓

bioeric1342

個人積分：75分

文章編號：2433283

覺得原本的大三元也不會漲,反而是會跌價出清

假如我是nikon決策高層,以商業角度來看

出了全幅機後,以往的大三元,也會順便出個2代版本(小改也爽)

這樣的搭配,又可以刺激一次買氣....

讓消費者除了機身外,還多了對新鏡頭的期待跟話題

就像canon這次出小兔三,也跟著出16-35II代

之前連85/1.2這顆好鏡,也出了二代版

進入數位速食時代,就不要對舊產品抱著不放

更好的新產品,隨時都會出現.....

且產品訂價只會越來越低

例如:這次的nikon 55-200 VR 預估不到萬元的入手價,就打破以往VR鏡的高定價

jasperc

0分

49樓

jasperc

個人積分：0分

文章編號：2433390

如果有FF，我的 AI 45mm F2.8P 就終於可以開箱上機功力全開了！買到現在都還捨不得在APS相機上用，變成70mm不上不下的。

What Doesn't Kill You Makes You Stronger.

pcc0905

3分

50樓

pcc0905

個人積分：3分

文章編號：2433768

Monte920 wrote:

邊角畫質這點我不敢講. 可是逆光表現FF 和現在的 APS DSLR會有差嗎? 還不是用得很高興, 有甚麼問題? 你如果硬跟太陽公公對幹就算新的DX鏡也是死一堆. 所以在逆光表現方面我並不擔心老鏡, 除了副廠非DG或非Di鏡以外!

兄這個方向的思考是正確的！

正如拿17-55DX拍日出是很難跟12-24DX 尬車的...

^^

假如拿NIKON全幅轉接M42老鏡拍日出，

可能......

blog.dcview.com/pcc0905

D3上市若有全幅, Nikon哪隻鏡頭會變的很搶手?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

D3上市若有全幅, Nikon哪隻鏡頭會變的很搶手?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！