diffusionless wrote:
應該不能說是復刻!因...(恕刪)
d大...
插話一下
如果要選擇第一顆ZE蔡
您會推薦100/F2 還是這顆 APO 135/F2 (135這顆是不是沒有微距功能?)
小弟是有100L & 135L & 135ZA & 135 STF @@ (也有可能會出掉)
21 ZE (小弟應該會定位在第二顆入手)
謝謝
個人積分：231分
文章編號：41597009
個人積分：62分
文章編號：41598745
個人積分：442分
文章編號：41600464
個人積分：231分
文章編號：41600595
個人積分：291分
文章編號：41603250
個人積分：1分
文章編號：41604094
個人積分：29分
文章編號：41604210
個人積分：3333分
文章編號：41606384
大隻佬 wrote:
d大...插話一下如...(恕刪)
手動鏡，要嘛選擇廣角或超廣角，幾乎不太需要精密對焦，否則就是找微距鏡大部份會用手動對焦，而望遠鏡群則是眼在觀景窗就有很明顯差異，但也相對需要較高精密對焦。
所以應該是把廣角鏡做第一優先。
對於已經有100Ｌ與１３５Ｌ ＺＡ１３５，基本上不管買ＭＰ１００或ＡＰＯ １３５都是衝突到，只是差在買鏡目的是在於哪，如果是稀少與高素質來說１３５ ＡＰＯ是比較優勢，如果是實用功能性，ＭＰ１００是較好些。
就一般來說，２４／２８ ３５／５０ ８５／１００ １８０／２００大概倍率式焦段規劃是比較好用，１３５往往是過去一般望遠鏡頭設計基準點，往往高手如雲，素質普遍良好，但偏愛者較少，因為相對視角是比較中庸些。
2.除非感光元件解析力是無限大，否則實際上看到只是感光元件對鏡頭解析狀況。
機皇頂尖對決----ISO篇 1DX / D4 / 5D 3 / D800E
Ｄ４
１ＤＸ
５Ｄ３
Ｄ８００Ｅ
畫素由低到高
２００％放大
D4
1Dx
5D3
D800E
再來是高解析高素質鏡頭在實用上，往往受到人為震動或物景影響很大，一顆測試超高解析鏡頭可能實際上高解析頻率往往都會被蓋過，這個也是很多數據在現實不一定可以實現。
而感光元件本身會受到先天廠商的設定影響，而人眼分辨力有限，這也是鏡頭測試不是很簡單一件事。
像是：
原始標準設定
自訂調控檔設定
裁切
測試解析度，往往一般是以等放大倍率測試，例如常用ＩＳＯ１２２３３。
而近距離往往會受到放大率影響，使得無法分辨解析差異。
像是這顆２４－８５
在近距離看起來還不錯。
１００%裁切
遠一點
可以看看牆壁磁磚微對比
24-85(28 F3)
24-85(28 F8)
AIS 28/2.8開放光圈
這裡也受到鏡頭最佳化畫質影響，所以這也是一個測試往往只能參考一部分特性。
鏡頭色彩部份，科學一些會做色卡比對，如果要測實景必須要在同樣機身才可以比對相對差異，但是測試場景越多，通常越能知道大概趨勢與變化。
像是Ｍ模式下，同樣曝光條件觀察。
ＮＩＫＯＮ ６０Ｇ
ＺＥＩＳＳ ＭＰ
實際上，這些就像調味，都是微量調整，就算ＮＩＫＯＮ不同Ｎ鍍膜在設計上也是會有所差異。
個人積分：87分
文章編號：41606497
個人積分：866分
文章編號：41610663
