就路人呀 wrote:
當時Canon出300D的當下我也很激賞C家呀
也推了很多人進C家---不管是DSLR或是DC
但後來C家規格越出越爛，我當然批它!
產品爛，怎麼?不能批?
不好意思,閣下玩300D還推人入坑的年代,在下認為只有D1X堪用而已.（再上去還有柯達的全幅我不是不知道,自認玩不起,但不至於自己用什麼就說是最好）
用過好貨、了解好貨要付的代價,再來罵不遲
個人積分：6541分
文章編號：45876173
個人積分：1070分
文章編號：45876280
個人積分：79分
文章編號：45877044
個人積分：46分
文章編號：45877321
diffusionless wrote:
想到之前小弟對於SIGMA 35/1.4的討論也是一樣!
只是當時因為舉出SIGMA 35/1.4一些可能問題缺點，就被貼上<原廠控>。
雖然個人有些出槌地方，但也尊重個人想法，而且最後小弟也入手，SIGMA 35 F1.4並作測試。
當然也如當初個人所知道資訊一樣。...(恕刪)
d大你的言論也很有趣呀
當初Sigma 35 f1.4我跳出來回應你的部分是你引用資料根本不正確
那篇文章你可以翻出來看看
你引用的照片拍照的季節根本就不一樣
一個是青蔥葉子的季節，一個是葉子都變成褐色的秋季或是冬季
然後你拿來比對二張照片拍出來的暗部細節什麼的......
今天不是你不能評價該產品，也不是說我故意找你碴
但你引用的資料或數據就是不正確，那你要如何期待我不去質疑呢?
其實你的Sigma那篇開箱我前幾天就看過了
我遲遲沒回是因為深怕你又誤會我針對你
因為你的使用經驗和我使用的不同，雖然我機子用5d2
我在使用這顆鏡頭時，比起其他鏡頭並沒有比較飄
而那篇底下也有板友提醒你可以回去恆身調焦
你至少調完再來和其他鏡頭比呀
但你都還沒調完，怎麼就早早下論了?
回到這串的起頭
我曾經是個鐵粉，C家鐵粉!
因為我感謝C家在我還是窮學生的那個時代出了平價單眼，讓我留下許多珍貴的照片
加上CMOS比起其他廠都先進，當人家都還在用CCD的時候，C家就用比較純淨的CMOS了
每次出新機我就期待又有哪些大耀進
曾幾何時，C家成為了幾乎最沒誠意的DSLR製造商
我當然期待對手N能有一番作為
所以開始對N的產品關注
直到後來，看到D600明明就是製塵無解，後面不管什麼序號，清CMOS，換快門都無解
再殺去資展問其高階人員，得到的回應都是現在應該沒製塵了(2012年/12月)
請問面對這種不實的供稱和行銷，我要怎麼認同?
突然，我覺得一個對某品牌忠誠的消費者很傻
因為你所長期支持的品牌或許會有一天坐大之後會有恃無恐的吃定消費者(如某相機大廠和某牌車子)
也有可能你所長期支持的品牌對於瑕疵打哈哈
然後回頭想，這樣死心踏地的支持到底有什好處?
於是我支持Sigma!我支持高CP!當然也支持那些勇於創新的廠商!
但或許哪天Sigma墮落了，我也會開始批評它
雖說我目前喜歡Sigma，但也不是看到批評Sigma就跳出來亂開槍的呀
只要你講得有道理，有根據，那有什好跳出來捍衛的
例如很多版友提出S35相比35L什麼都好，但就是沒原廠支援校正
這個我就覺得很對呀!阿本來你買原廠就是有那個好處，拍照的便利性和支援性呀
所以你今天可以說S35那顆不銳利或是畫質差或是高反差沒暗部細節
但前提是要提出正確的資料佐證呀，而不是去質疑為什別人針對自己
話講回來，也不是說你不能是原廠控
而是這些原廠控態度有問題
就如同這串我一開始回的那篇很不爽原廠控在那邊什麼鐵桿粉絲說走就走的心態
你自己是原廠控，那愛你所愛很好，但怎麼反過來指責別人說走就走呢?
產品不好當然不要買不要用呀，請問我消費者有什義務要去支持有瑕疵或是不理想的產品?
講得好像非原廠使用者就是不應該?即使產品有瑕疵或是沒誠意!
個人積分：18分
文章編號：45877349
個人積分：6541分
文章編號：45877494
個人積分：221分
文章編號：45877536
個人積分：46分
文章編號：45877670
個人積分：45分
文章編號：45877675
個人積分：18分
文章編號：45877828
