真是專業又詳細的開箱解說文我從頭到尾一字不漏看完推一個 對Nikon SLR系統不熟. 但是一直很欣賞Nikon機身穩定耐操的優點在這數位時代. Nikon還願意推出F6可見其堅持ps.看到後面的LCD資訊. 還有可以留片頭的功能. 想想當年Minolta Alpha-7還真是不簡單阿....
文包 wrote:看到後面的LCD資訊. 還有可以留片頭的功能. 想想當年Minolta Alpha-7還真是不簡單阿.... Minolta Alpha-7的性能以及機身等級當然無法跟F6來比, 但是它真是一台超級思慮周密的相機呢! 它還有一個底片拍到一半捲出來後, 機器可以自動回到當初拍所剩的張數處, 這個功能連F6都沒有呢! 所以我先使用了Alpha-7,後來轉到 Nikon F100之後,總覺得它還缺了不少東西, 才會後來決定再上F6的! Dynax/Alpha-7的齊備功能真是寵壞人不淺啊!
米粉 wrote:恭喜入手F6,現役機...所以F4的堅固真的讓我產生了疑問從F6的做工與一體成形的觀景窗來看,我相信他應該是會更堅固耐用的...(恕刪) F4的罩門的確在觀景器不過F4T鈦合金版的觀景器就是鈦合金了如果需要F4做出翻滾動作請選購鈦合金版
米粉 wrote:恭喜入手F6,現役機...(恕刪) 這位大大所說的應該是進水吧!我所謂的堅固耐用是指掉到地上,而非進水!Nikon 的防水系統,作的沒有Canon那麼好.這也是Nikon 讓人不爽的地方.防水的能力作很差!至於說E-1,那種機器防水效果不錯,只是橡膠圈如果沒弄好,還是會傷到像機內部的!F6的防水效果我是不曉得,但蒙皮給人的感覺是用久還是會脫落的.雖然不像e-1那麼誇張整個蒙皮都脫落,但我想跟F100差不多吧.
workman555 wrote:這位大大所說的應...(恕刪) 呃...我沒膽丟到水裡測試...所以不知道...不過...一般的大雨、大雪下倒是有實際使用過幾次經驗下來都是沒問題...也有過從手上直直落下摔在海邊的岩石上除了外觀有點受損外...也是沒啥事...至於蒙皮...的確會脫落....不過...F6是用了兩年才脫落...而D200用不到1年就脫落了
再貼兩張圖,這張是跟D200的合照. 兩者體積看起來差不多,不過是F6稍高一點(約0.5公分),也寬一點(約1.5公分). 至於重量,也許有人認為D200加MB-D200已經很重了,請再來握握F6加MB-40吧! 你會突然感覺D200好像變成D80了! 我不知道F6額外的重量到底是哪裡來的? 有可能是D200是金屬骨架加塑膠殼,而F6是金屬骨架加金屬殼吧?這張是拿下握把後和F100的合照. 兩者也是很像,不過都是F6稍大稍重一些. 跟F100這麼大小接近,難怪有人嫌F6不夠份量. 但我覺得能夠不需要時,把手把拿下來,攜帶方便,實在也是德政一件呢!
Monte920 wrote:我不知道F6額外的重量到底是哪裡來的? 有可能是D200是金屬骨架加塑膠殼,而F6是金屬骨架加金屬殼吧? D200是金屬骨架、鋁鎂合金外殼請參閱dpreview的D200測試:http://www.dpreview.com/reviews/NikonD200/page3.aspF6重975g,而D200重830g,都是空重F6多出來的重量、有以下可能:1、捲片馬達跟捲片機構2、100%視野率以及135全片幅用的超大五菱鏡以上給大家參考^^
KenKuo wrote:D200是金屬骨架、...(恕刪) 嗯! 感謝指正!我比較的時候是又加上了把手,MB-D200塑料感很重,比MB-40又輕了不少,所以整體比起來就覺得D200加MB-D200的組合比F6加MB-40的組合輕了不少!
Monte920 wrote:嗯! 感謝指正! ...(恕刪) 沒啥指正啦、只算補充....^^F6的把手質感真的很棒、鋁鎂合金製、使用EN-EL4 or AA電池相較之下D200那個把手簡直是紙糊的......