mvp168ks wrote:
跟 Sony 比不公平吧?（S 有外星科技加持, 算是另一個量級了）
基本上能超越 Sony 的就只有 Sony 自己了...)
拍謝. 路過的人忍不住想吐嘈一下.. 不管是NEX還是A7系列都是用大量的數位修正來處理變形暗角跟周邊畫質減損的問題,真實的機身及鏡頭光學Sony還趕不上Nikon .
個人積分：1070分
文章編號：51538117
個人積分：773分
文章編號：51538383
rivar wrote:
不管是 NEX 還是 A7 系列都是用大量的數位修正來處理變形暗角跟周邊畫質減損的問題,
真實的機身及鏡頭光學 Sony 還趕不上 Nikon...(恕刪)
鏡頭其實 Sigma 比較威, 但光學太好就是大＋重.
像 a6000 那種機身, 搭配 PZ 16-50mm f3.5-5.6 最剛好,
可惜最大光圈只有 3.5, 室內的話 iso 都要飆 1600 以上.
（如果廣角端有 2.8 的光圈, iso 只要 1250 就夠了）
要是弄一管 16-50 f2.8-4（數位修正＋全長也是 3cm）
機身＋變焦鏡頭的總體積大概是: 12 x 6.7 x 7.3cm
我想 a6000＋16-50mm f2.8-4 這樣的組合,
應該會取代目前 aps-c 的旅遊鏡組合及 1" 隨身機.
不過目前沒聽說 Sony 有要出這種全長 3cm 16-50mm f2.8-4 e 接環鏡頭.
PS. 其實我不排斥數位修正, 小機身要有小體積鏡頭肯定是要靠數位修正.
個人積分：15分
文章編號：51539619
個人積分：1325分
文章編號：51540683
無限的迴圈 wrote:
就當我鬼扯反正每個人...(恕刪)
我是不知道你到底有沒有實際比較過
我個人有d700，d800e和d4s
當初是為了要不要買d800e，到朋友的家中把燈光關到快要看不到的情形之下
去測試d700和d800e的差別
當d700已拉風箱到無法對焦時，d800e依然可以快速對到焦
就是這個測試，才讓我決定買下d800e
另一位鳥友根本就是在野柳時借用我的d800e(他本身當時是使用d700)
只試用暗部對焦一下子，下山就立刻買d800e了
就是因為差別真的很大，朋友才會立刻下了決定
至於d4s，就我目前的使用上
我反而感受不出他和d800e的對焦上有什麼差別
因為如果連在最容易看出相機對焦系統差別的長焦600mm f/4都感受不太出來的話
我相信在短焦鏡頭上更是無感
個人積分：178分
文章編號：51540730
個人積分：248分
文章編號：51540758
個人積分：9965分
文章編號：51540770
個人積分：1325分
文章編號：51540839
個人積分：9965分
文章編號：51540920
個人積分：107分
文章編號：51541142
