barista wrote:
是否可以請您說詳細點"追焦盪鞦韆根本是想太多"的意思嗎?
只是用 AF-S 瞄準拍或 AF-C 追著拍大多會拼輸像這樣
對焦的眼睛已經糢糊, 清析的部份很明顯都是落後面
基本上都需要套用其他方法, 例如半手動對焦 (AF-L 或 AF-ON)
或直接對焦比較前面的地方補償
D90 28mm ISO200 f/5.6 1/500s
D800E 28mm ISO100 f/2.8 1/200s
個人積分：932分
文章編號：52486383
個人積分：539分
文章編號：52486868
個人積分：1074分
文章編號：52488202
個人積分：1156分
文章編號：52489107
個人積分：932分
文章編號：52493166
roachc wrote:
好可愛的小妹妹！
感謝 R 大~
D4S 會不會比較好我不知道, 但 D800 系列已經夠貴的了... XD
pikacat wrote:
雖然沒拍過，但我不覺得在戶外拍盪鞦韆會拍不到
D800沒這麼弱
其實我不覺得 D800 對焦弱
它 f/2.8 脫焦程度畢竟達到跟 D90 f/5.6 差不多
還有當初的 LFI 問題我在 D90 上測過... 更誇張
只是這案例特別, 其他高階 DSLR 來不見得會更好
類比對焦的機種要硬追更可能根本追不上
兩張照片間隔一年多, 應足以說明不是第一天遇到
每次都可以感覺問題不在對焦馬達驅動速度, 而是合焦到曝光的時間差
鐵鍊上的斑紋或照片中其他細節 100% 清析可見, 快門速度應該足夠
箇中奧妙可能要自己體會一下, 有點像引擎沒力和輪胎打滑的區別...
AF-S 用起來其實感覺最準
正中央對焦點對著, 快門直接按到底不放, 一追上會馬上喀嚓
但看照片會發現合焦到曝光仍有一定的時間差
AF-C 則相當於一連串快速短促的間歇性 AF 動作
時間差一樣存在, 還有脫焦判定的延遲問題
因為家裡有兩隻, 有時也會拍兩個鞦韆都入鏡
這時就接近 leader0419 大大的構圖
景深範圍較大, 成功率也高很多
但我自己比較喜歡拍半身或全身, 這時脫焦就會特別明顯
這兩張照片都是原圖整張的縮圖, 不是用 100% 裁切來放大脫焦程度
用 28 或 85 景深和結果都差不多
(28 得站近, 85 得站遠, 焦長跟物距的效果約略抵消)
你有機會也可以試試看, 找個朋友盪鞦韆拍半身特寫
這時你不會想在盪到後半的時候照, 因為臉朝下黑颼颼
也不會想在快到最高時照, 容易被腿擋到
剩下的情況幾乎都是這種硬追會脫焦的場合
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
