nikon近期是否會出低價全幅機??

dark templar wrote:
我都沒看過1dsmk...(恕刪)


【1st Shot】キヤノンEOS-1Ds Mark III(β機)実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/11/7180.html

DC Watch 今天發的sample,請參考一下吧

另外,官網的照片能有多少參考性呢,隨便找一台 DC 的sample 都可以巴死各位手上 80% 的照片

然後在往「頭」的話題發展嗎,拍照可以很複雜,也可以很簡單,
像機測試也可排除美學因子,多用幾張 test chart 就行了。
先前 D300 那帖高 ISO 拍攝美式足球跟黑人美眉的討論,也有 EOS 40D 拍的照片,
有興趣的人自己去 Dpreview 論壇挖一挖,無的放矢的討論只是徒增爭執跟降低論壇水準而已
KKao wrote:
【1st Shot】...(恕刪)

一句canon的相機如現代汽車後
再丟下個"無的放矢的討論只是徒增爭執跟降低論壇水準而已"最結尾
真是高招
KKao wrote:
【1st Shot】...(恕刪)


我還以為是哪一個測試網站的PK測試
原來是這樣拼拼湊湊的網路資訊就要斷定誰勝誰負
確實,無的放矢的討論只是徒增爭執跟降低論壇水準而已
KKao wrote:
請問你從哪一點看 1D MarkIII 或是 1DsMark III 是 Benz
畫素 -> 這是唯一 1DsMark III 勝出的
連拍 -> 1D 系列有勝出嗎
機身 -> 1D 系列有勝出嗎
畫質 -> 1Ds MarkIII 的 sample 也出來了,兩台都敗給 D3

看起來比較像現代汽車掛上 Benz 的牌子吧 ...(恕刪)



上面這段話,不就是無的放矢嗎?
web101tw wrote:
上面這段話,不就是無...(恕刪)


請問我哪裡無的放矢, 以現在三台的sample 照片來看,我講的符合事實啊
D3 跟 1D3 都是台灣有許多人摸過的相機,機身等級如何,不用猜測啊
哪裡無的放矢,請你說清楚
網路上這麼多資訊,懂得人自然能判斷對錯,不懂的人只能猜測,更下等的只能依自己的喜好空談

現在大家能拿到的樣張這麼多,基本上看看標準差,看看銳利度,看 S/N 比跟影像飽和度的變化,
懂得人至少能看出六七分事實,不懂的人就只會說那幾張 sample 怎樣又怎樣

老實說,D3 也沒這麼了不起,相機是好,但是有多少人會去買來用,
我覺得D3 出現只有一件事情是最時在的,那就是把以前網路上的一個傳言堵住~
「Canon 在實驗室已經準備好幾代機器,只要 XX 一出新機,Canon 立刻拿出高兩個等級的機器巴死它」
如果是這樣的話,1DsMarkIII 不用停止預售,端出新機器來就好。
最好是Canon 床底下有一箱 sample 等著上市。我倒是很好奇,有幾個人進過Canon 日本影像事業部。
有幾個人在 Canon 員工福利社吃過飯,有幾個人在Canon 員工福利社看過 DSLR,
至少我跟Canon 的距離比那些無的放矢的人更接近一點

dark templar wrote:
特此我也循著heif...(恕刪)


如果你買1ds mark3都只用

iso100 200

定焦L

縮光圈來拍照

那這四張sample參考價值真的很高

相信你買了也會拍得很爽

不過照板上某位大大的預言

nikon不久後會發表高畫素的ff旗艦機

建議你到時也不妨參考一下

(這位老兄七月分就預言d3會推出 天馬行空的講了一堆 當時我都不信 結果8/23發現完全命中)

總之我認同40d跟傳說中的5d後繼機(如果各種傳言都成真的話) cp值真的不錯

不過也未必人人都會為了兩萬塊的價差而選擇40d

也未必人人都會為了平價的全片幅而跳槽買5d或5d後繼

總之我要說的是論譠最大的功用就是分享

你可以分享你覺得不錯的 但是不要否定別人的價值觀

btw

我現也玩平價全幅 可是我是拿f100拍正片

據說掃得好的話大兔拍出來的照片比畫質是被八假的

更不要說用投影機打在白幕上看了 那完全是不同等級的東西

(這個我聽一個前輩講的 他用canon)

如果你那麼care低價高畫質的話 誠心推荐給你參考

謝謝
放輕鬆, 火藥味不要那麼重~

如果不是要買這個等級的, 管它能拍出啥麼照片~

就像 Hasselbrad H-3 DII, 大家都知道他好, 但是, 買不起, 一切看看就好,~~

最好 D3 & 1Ds Mark III 貴到嚇死人,

然後 D300 & 5DII 爛到極點, 那我才不會動心

我還是來注意 D40 & 400D 後繼機就好~~

偶是"雜碎"工程師
KKao wrote:
請問我哪裡無的放矢, 以現在三台的sample 照片來看,我講的符合事實啊
D3 跟 1D3 都是台灣有許多人摸過的相機,機身等級如何,不用猜測啊
哪裡無的放矢,請你說清楚 ...(恕刪)


你把你個人認知當作是事實
就是無的放矢

底掃還是要有優良的原稿啦,滾筒掃描器我沒真的用過,各家的底掃倒是摸過好一陣子
Kodak & Konic 都在台灣 ODM,剛好因緣際會都有幸參與到,Nikon 的 cool scan 拿來分析過,
canon 的某幾款平台底掃也是我的team 去 suport,底掃的有別於一般平台掃描器重點在於光源跟光學解析度
剩下也是靠軟體去處理,重點是,大廠的價格都不便宜吧,正式的底掃的價格也是跟 EOS 5D 差不了多少
不過處理的好是真的會勝過一堆 DSLR 啦,只是用起來太麻煩了,另外沖洗也是一個很重要的因素。
DSLR 在實用上還是勝過底掃的,但是如果是需要高畫素,底掃的價格跟品質可能會比兩三千萬畫素的 DSLR 有競爭力
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!