Nikon D750在美暫時下架

oxa9615

3486分

41樓

oxa9615

個人積分：3486分

文章編號：54089744

MBC280 wrote:
請問，您手上的D75...(恕刪)

同上樓，不必D750都拍得出來。

irontheone

10329分

42樓

irontheone

個人積分：10329分

文章編號：54089746

oxa9615 wrote:
似乎你很瞭解這問題!...(恕刪)

並不是了不了解的問題。。

凡事也要有個基礎對不對？
要不然就是亂炮了，既得不到解決問題的方法，也只能落得『亂炮』的印像。。。

既然你也提出這照片了，這照片是D750的嗎？
你試下來說說這是什么回事？

irontheone

10329分

43樓

irontheone

個人積分：10329分

文章編號：54089771

oxa9615 wrote:
同上樓，不必D750...(恕刪)

既然你也認為如此，又何必追著D750不放？

你沒說錯，是器材的範圍，大家都可以討論。。
問題是，你所謂的『討論』，又從何談起？

oxa9615

3486分

44樓

oxa9615

個人積分：3486分

文章編號：54089839

irontheone wrote:
既然你也認為如此，又...(恕刪)

亂泡的並不是我吧。

你所說的斷層耀光過程，我早就在前面某篇文都說完了。沒有不懂。
恩，為什麼是D750。只因為在這次他最容易發生斷層耀光。同前所述，非刻意喬角度發生的照片也不少了。
這當然是器材上的差異。Nikon視為問題願意調整改善，就是事情最好的方案。

irontheone

10329分

45樓

irontheone

個人積分：10329分

文章編號：54089843

oxa9615 wrote:
你所說的光路，是對的...(恕刪)

唉，老兄，你這樣提問，這就足以証明你好像還沒弄懂拍照是怎么回事嘍！

你是想要『標準答案』是不？
我可以很明白的告訴你，攝影是沒有『標準答案』的！

現場環境，也會因為種種原因而根本不可能相同，照射角度，至少光源的問題，是不可控的，你以為在影棚嗎？
單就『光源』的問題，就很難給你標準答案了。。。
你還要別人給你標準答案？

一切還是現場去試吧！
幾張照片就能給你答案了！

正如鏡頭的『霧化影像』如何避免一樣。。
我只能夠答你——出現了，請移玉步一兩步！
如果這個答案你還不滿意，那沒辦法啦，有機會現場碰到再手把手教你嘍。。

MBC280

323分

46樓

MBC280

個人積分：323分

文章編號：54089856

oxa9615 wrote:
同上樓，不必D750...(恕刪)

所以，請問您確定在這樓發言和討論的重點有契合嗎?
另外，舉個例子：DPreview（這網站您應該知道吧？）也在他們的網站表明了他們手上的D750在他們拍攝的結果和過程中是從未出現過此現象的，那難道我們就能氣呼呼地指著他們的鼻子說："NO NO NO ! It must be there ! I don't believe you cannot reproduce it by your D750 !" ???

您說是吧？～

irontheone

10329分

47樓

irontheone

個人積分：10329分

文章編號：54089875

oxa9615 wrote:
亂泡的並不是我吧。你...(恕刪)

既然你也同意原廠的做法了，還無限重複什么啊？
你有沒有想過這意義何在？

你說你明白吧，難道我們不明白嗎？
很早就歸結出『D750因為縮小設計而造成這種問題』吧？

有理，不代表不會成為噪音的。。

PS。要不是因為這樓又來，我也不會再多口的！

oxa9615

3486分

48樓

oxa9615

個人積分：3486分

文章編號：54090040

irontheone wrote:
唉，老兄，你這樣提問...(恕刪)

恩是的，現場重重複雜的光源難以避免，所以要求機身不會亂反射，嚴謹的挑選機身良好的可求的。
要求機身品質也是理所當然的。
既然D750無法像其他相機面對複雜的現場光源，你可以控制的東西當然是機身的良好設計。
這個問題被提出來，便表示，這是一項不同以往的較大缺失，使用者提出改善要求很合理。

你提了光源不可控，但是你還可以不選D750去避開這個問題阿。