arclen wrote:
我知道sb910可以只開輔助對焦燈
只不過sb910略大了點
離機閃燈線 SC-29 也有對焦輔助燈,
效果如何?......沒比較過
多了一條尾巴比較麻煩:
我也是有同樣考慮

我現在在用D610+TAMRON A009, 主要拍演唱會, 有時候會拍戶外人像
但發覺D610拍演唱會表現真的不太好, 對焦問題
而且有時候會拍視頻, 收音也覺得不滿意

所以想換D750, 大家可以給些意見嗎?
因為D750好像比較全面
D810太貴了不會考慮

不是職業用戶
建議投資鏡頭就好了
真的想換
等工作後再換
感覺會比學生時代換爽的多
畢竟購買器材也是玩攝影的其中一個樂趣

另外說個殺風景的話
等你出社會
出去玩不一定會想揹那麼重又要呵護的器材
那個時候你就會開始考慮rx100系列、em5系列、a7s系列了
小弟就是有一台d4,後來又不爭氣買了em5方便出門玩的那種人
akul0531 wrote:
所以想換D750, 大家可以給些意見嗎?...(恕刪)
Nikon 對焦能力跟機身等級成正比,
如果是對於(D610)對焦不滿意,
真心建議您別換同屬於中階機身的D750
對焦能力差不多,好不到哪去

下圖這張(屬於高階機身的)D300 + N 10~24 拍的,
現場光線有多暗?
看拍攝參數可知:
ISO1600,F8.0,1/2s,手持,沒三腳架,也沒開閃燈,
中央對焦點毫無困難的對到焦

jacky190424 wrote:
我十分15/16中...(恕刪)

相信我,換了D750,你會想著D810
換了D810,你會想著D4S
所以為了不要再胡思亂想.

不要挰一下,直接挰爆它,上D4S吧

roachc wrote:
Nikon 對焦能...(恕刪)



D750的對焦系統跟D610不是同一檔次的,除了51點的分佈對全幅來說還不夠廣之外,
會讓人覺得當初D600/610真應該配這個系統才對....
我個人是D600及D750二台都用,工作搶快時用D750,平日出遊時用D600..
如果就以對焦能力為重點,尤其在光線不是太好時,D750更是明顯的好用!
roachc wrote:
對焦能力差不多,好不到哪去...(恕刪)

報告R大,科技會進步的,D750暗部對焦能力的確是完封D700。場景是夜間不開燈的室內(僅靠窗外路燈的微弱環境光),已經暗到D700無法合焦,但換上D750,同一個鏡頭,可以合焦(還好D3s沒輸掉,不然就難看了)。
我用D750室內拍小孩,ISO破萬照樣輕鬆對到焦
另一台D800E成功率就沒那麼高,而且它ISO3200以上畫質明顯變糟
D800E的機身等級可是比D750還高喔!
MJ6 wrote:
ISO破萬照樣輕鬆對到焦...(恕刪)
我會秀出 ISO 值,
僅僅是說明:該現場真的很暗

其實相機「對焦能力」跟「ISO高低」是無關的

猜測您開 ISO 破萬僅是為了安全快門考量,
並非您的室內很暗。

至於有人說:D750 對焦優於 D800E?
我是相當訝異的,(都沒用過)
也許,
Nikon 想藉 D750 來洗刷 D6x0 的恥辱吧

當年號稱 D200(高階)對焦模組 MultiCAM 1000 下放給 D80(中階),
我拿兩台機身(兩台為同一時期產品),
用同一支 N 17-55 F2.8G 鏡頭做對焦能力仔細比較,
D200 對焦能力(快準穩)就是比 D80 好上很多

後來我是經濟考量(兩台價差一倍)
以 D80 + SB-800(有對焦輔助燈) 勉強達到我的對焦要求的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!