TARTARUGA wrote:推D810、DFDF...(恕刪) 看來滿多人感覺是DF直出就不錯的人不少只是說現在810價格完全比DF還優惠兩個處理器好像差了一代細節810又大勝,高ISO好像也沒比DF差要選DF真的需要很大的決心另外不知D810對於人像膚色的表現進步滿多的這是和哪台來比較呢?
根據腦殘資料庫不負責任網路留言統計,在維持Nikon傳統發色這一塊(修正:應該說是人像膚色及整體發色綜合討喜度),D80=D50>D3s=D700>D7200=D5500>D610>D750>=D810>D800>D7000=D90D810請參考這篇:D810你好,等了那么多年,你終於能讓我重溫D700的顏色感覺了上一篇iron大大還沒入手D750,後來有此評論:irontheone wrote:兩者顏色極接近,如果用D700、D810和D750比,D750更偏向D700多一點,但始終有分別。 (原文連結)TARTARUGA大大推D810應該是兼顧機身性能與手感的考量,並非單指發色。
就是因為每個人對色彩認知不同,才更需要科學,既然問題是在三台機身的對照,那至少要有同場景,拍人像這種同等條件的實拍對照,討論起來才有意義,如果更願意深究,還可以透過實拍中放入灰卡或色卡比較三台機身的白平衡誤差,色彩誤差等等,這樣的討論才會脫離嘴砲範圍心靈奧客 wrote:每個人對於色彩的感官認知都不大一樣,光是要制定出標準就極不容易了,更別說要再以抽樣方式來經過科學方式的判定...所以除了嘴砲之外,還真的沒辦法做什麼事
要這麼不負責任,那依照我記憶,名不見經傳的D40發色還排在這一大串名機前面D40>D80=D50>D3s=D700>D7200=D5500>D610>D750>D810>D800>D7000=D90打鐵匠 wrote:根據腦殘資料庫不負責任網路留言統計,在維持Nikon傳統發色這一塊,D80=D50>D3s=D700>D7200=D5500>D610>D750>D810>D800>D7000=D90
其實我一直覺得D700的人像直出很難看(個人觀點)DF是一台好機 可以收藏高ISO表現很好 人像發色其實還不錯缺點就是對焦沒810 750好 & 手感很差(配重的鏡頭)如果我有多餘的錢 會買台DF當備機有那種外型的DSLR可能只有它吧(?!)D750也是一台好機 各方面都表現得不錯最近降價 看到很多人都在入手高ISO比810好一點點 (一點點而已)(我實際比對過)人像發色比以前好 算是可以接受個人不喜歡的點是 機身太小 手感很像APSC機 (按鍵也比較小)沒有像以前D200~D810那種印在機身上的白名牌其實認真講起來就是一個"爽度"的問題但拿著810趴在地上拍照的時候 就會想念750的螢幕了D810目前服役中 表現方面都令人滿意我覺得人像發色跟750差不多高ISO我可以接受的底線大概是4000後製除躁後其實保留的細節比750還多超高的動態範圍 超棒的細節表現我覺得最好用的就是那個原生ISO64買完之後一點也不後悔CANON的東西在NIKON版就不講了~