我有 80-400 & 200-500, 如果你有更長的主力焦段, 例如 640 或是 856, 我推薦 80-400, 但是如果你要拿來當主力鏡使用, 應該是要挑選 200-500, 拍鐵鳥的從來沒有人嫌焦距太長的 ^^~~~AF-S VR 80-400mm F4.5-5.6G on D500AF-S VR 200-500/5.6E on D500用變焦鏡, 請縮光圈, F8 無爛鏡 ^^~~
deflash wrote:謝謝~~其實我也在...(恕刪) 想想基督教歷史!打壓是不會毀掉信念!記得當年對岸來說,NIKON佔有專業市場,那時候大部分都是認為NIKON才是專業品牌。後來自動對焦時期,CANON除了自動對焦技術外,大舉推動促銷活動,來進攻專業市場,特別是打鳥得炮鏡用戶群。數位時代就更慘,要不是原本老三MINOLTA也因為自動對焦訴訟拖延發展,NIKON恐怕也撐不到今天。以前NIKON用戶大多聚集在攝影手札,後來手札風氣問題,一瞬間突然大家四分五裂,'往MOBILE01移動。今天如果覺得NIKON用戶被打壓,老實說,SONY用戶過去也是慘遭CN用戶鄙視,還連番上陣輪打。喜歡一個系統不需要到一個都是只有善意聲音的地方,反向與負面聲音往往也是一個系統需要省思檢討。哪裡跌倒,哪裡爬起來!
pandamormo wrote:好久沒看到這麼用心的...(恕刪) 哈~~不過就我自己使用經驗我覺得假如不是一些確定鳥會跳入4公尺內距離的地方我現在還真不想帶小砲出門XD不過假如已知會跳到3公尺多的近戰,除了328或是428這種真的首選就是這幾隻在拚~~因為在這種距離下,細節差之毫米除非有細節強迫症,否則表現都一樣尤其256在近戰的解像力不輸540G(大約是4公尺上下的距離)但是此種距離再近一點,就是840G以及340PF不輸大砲等級的表現
Cabnet wrote:我有 80-400 ...(恕刪) 哈~~所言即是不過打山鳥,有時真不是說縮光圈就縮光圈開放光圈的事情算是常有開放光圈+ISO攻頂(ISO 6400-8000)+快門速度來到1/50s以下常見的呢XD正所謂,有一寸長就是少一寸近焦段長真的好用只不要臨時要廣角不夠廣就好XD(打鳥比較少遇到不夠廣的情形,除非那種已經不適合用長焦鏡打的大鳥XD)
diffusionless wrote:想想基督教歷史!打...(恕刪) 的確需要省思~~不過這可能要交給國祥以及01高層去探討了01現今對Nikon的漠視,我是覺得木已成舟但同時,對於01的態度,我自己本身也覺得01該檢討過去一個月左右,我是徹底被停權只因為講出了一些某廠牌令人刺耳的事實雖說一直被嗆說,沒有證據沒有證據不過,我是覺得有人會一遇到問題就立刻拍影片以供以後存證嗆人嗎?不過算了說了太多,我連這篇文整篇都要被砍了XD總之,期望01跟Nikon關係改善也希望01相機評測群,除了能力提升以外(我是認真的)也多一些真正某些牌忠心用戶給A牌忠心用戶做A牌評測我覺得一點都沒有錯只有這樣A牌的優勢才會被完全提倡同時,B牌也該被B牌愛用者評論一篇A牌文,都由A牌愛用群寫B牌文,交由B牌愛用群寫那麼這樣反而容易讓大眾檢視而不是常常讓都被外面稱做說A牌戰神的人來寫B牌的器材然後寫的普普通通(此處只是比喻,網管請不要認真)世界上有太多品牌評測者有偏頗,我覺得是好事,那你就盡你所能把你愛的牌子器材展現給所有人看反之,你做不到某些人心裡期待,就可能是這個器材無法做到或是使用人程度不足唯有推到假極限,才能引出真極限
cyfmimi wrote:雖然我不打鳥但有排...(恕刪) 謝謝~當初想說隨便排的話不好會讓人看的很痛苦所以就好好的排版一下~可能會隨著時間日後再更新吧遙想當年有位同學跟我說,打鳥幹嘛用840G用小黑六加兩倍鏡就好啦我笑笑地說,取向不同啊~兩管各有魅力但是普通人如我同學真的不大能理解200-400mm到底是怎樣的世界就是了(越用越瞭解才會懂)
ga8016 wrote:能寫出這樣的文章,真...(恕刪) 哈~排版打文字都還好幾天的事但是拍照則真的麻煩大部分評測者的文,大約基於能力以及時間壓迫下出來的成品都不怎樣(鳥類攝影的部分)對於機車追焦以及人像風景有時都是好辦鳥類攝影器材的相關評測說實在不花個數天投入拍鳥還真給不出個交代啊鳥類攝影正是長期評測文的概念