爬山的阿光 wrote:
應該沒人這樣說。
我只是想說，如果我是貓頭鷹，我會覺得很不舒服。...(恕刪)
其實如果他覺得不舒服的話
他立刻就飛離了
不會站那給你拍的..........
除非他不能飛走........
個人積分：1325分
文章編號：65715346
個人積分：415分
文章編號：65715407
個人積分：933分
文章編號：65715477
其實這篇文章的作者也是不提倡全黑的環境下使用閃光燈...
節錄如下:
Because of the initial impairment of vision from flash in total darkness, repeated flash of birds or animals in this situation is not advocated. Ethical nature photographers avoid altering their subject’s behavior.
在全暗的環境中，重複的閃光對動物來說因為會造成短暫的視覺功能喪失
所以是不建議的，有道德的自然攝影師不會因為自己的攝影而干擾到目標物的
行為模式。
mm-lai wrote:
老實說，這個問題在...(恕刪)
個人積分：1325分
文章編號：65715571
個人積分：5040分
文章編號：65715579
個人積分：5040分
文章編號：65715643
個人積分：1325分
文章編號：65715661
個人積分：1325分
文章編號：65715716
個人積分：6951分
文章編號：65715754
個人積分：6293分
文章編號：65715943
summersting wrote:
ano7134大...(恕刪)
讓開版回歸大多數人所期待看到的表現，感謝大家的意見，我全部都尊重！
閃燈的部分，感謝j大的重點翻譯，我知道您是學術理論派的，雖然意見有時會不一緻，但是個人還是敬重你討論問題的嚴謹度。我已經說了，我還沒看過，只是以keyword 來搜尋，有興趣，大家可以一起在另一樓研究討論。
當我初踏入這個領域的時候我曾經認真去搜尋一些資料來看，國外論壇上有個很有趣的留言：那打雷的時候怎麼辦？它的強度是閃光的多少倍？
另外有個大哥對於百年紀念這個有疑問，我想，以官方的定義，確實是那些貴的不像話，有點莫名奇妙的商品，在大多數nikon用戶的心理，d850作為百年紀念商品，應該比較是恰如其分，你的問題，我在放標題時已經深思過了！
這倆天再補上正常焦段的照片，讓大家參考它的發色表現。
