如果NIKON以後相機都有LV,那大家拍照會直接用LV嗎?還是景觀窗?

等很久了,希望D80的後續機種會有LV
拍生態和SHOW的時候超好用的啦!!!!
http://album.blog.yam.com/alanhong
肯定會常用LIVE VIEW拍照!
至於手振就留給新科技來解決吧!

科技對傳統的衝擊總是讓守舊人士一時無法適應,
一些批評的聲浪總是無法避免。
但是時間一久還是會成為主流的,
像幾年前堅持使用底片機的玩家,
現在應該也有人跳入數位的世界了吧。

我想以後的光學觀景窗也會像類單眼那樣改成電子式EVF觀景窗,
甚至可以反轉自拍等等...真是令人期待。


kogonomo wrote:
謝謝各位回應
不過為何LV很爛呢?可以說明一下嗎?...(恕刪)


在LV的液晶上面,層次、邊緣、色彩都不如光學觀景窗來的真實(尤其是裝上偏光鏡,LV哪裡看得出細微的光線變化)。對於從SLR開始拍照的人來說,LV是雞肋,因為除了特殊取景角度之外根本派不上用場,而且以拿像機的方式來看,要把像機拿穩還是靠光學觀景窗比較實際。
至於從DC開始接觸攝影的人來說,LV感覺是天經地義,只能說科技不斷的進步,太過方便反而少掉了一些趣味。我也是眼鏡族,也不會為了拍照換上隱形眼鏡(長時間跟拍,瞪大著眼睛隱形眼鏡很容易乾掉),總而言之一句話就是習慣問題。如果只是想要拿DLSR拍出漂亮一點的照片,那用光學觀景窗或者是LV都沒差。但是想要多點玩法多點變化,LV就不夠用啦(最好是有辦法拿著小白或小黑用LV對焦,不重死才怪)
光是為了讓照片能照的清楚, 不要模糊, 手不要震我還是會選擇用觀景窗, 還有從LV上看的顏色跟實際的顏色還是有差的. LV有沒有都沒差. 有有好處, 特殊場合比較好拍, 沒有也沒什麼關係. 這種功能反正都是給新手用的多, 反正很多人都是用kit鏡玩好一陣子那種重鏡頭的重量她們是不能了解的.


我在想可能以後還會有人發言說鏡頭這麼多, 好鏡頭的大部分都又重又貴那為什麼不乾脆做一個全部焦段都可以包括然後照出來還能比定焦鏡還漂亮的鏡頭...反正科學都能解決..
未來在各種秀展裡,一堆人拿單眼是放腳邊往上拍的,
請身邊從事Showgirls行業的姊妹親友們要多加注意防範,
小褲褲或安全褲盡可能穿黑色,盡可能不引人遐思。
還是用觀景窗...
除非..低角度不好拍,高角度不好拍,逆光食聯自動對焦都不準也會用...
sorry,我是用CANON的...
LV對我來說,是在不好對交構圖時使用,畢竟那也很耗電...
如果沒記錯它的LV應該是直接用CMOS感光,大面積當然會更耗電,
而且你還要將LCD的耗電算進去!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
還是乖乖的用觀景窗吧

除非電池帶的夠多,否則你去山上或是落後又鳥不拉屎的地方
又萬一要待個一兩天長時間拍攝工作
真的還是少用LV,經驗學好比較重要!!卡實在啦
還是用觀景窗感覺比較實在。 用LV 感覺穩定性不夠,除非用腳架! 但用腳架還是會用觀景窗。

我相信這是習慣問題,等LV成熟後,也許習慣會改變!

等成熟前,先買個LV包包用用,倒是蠻實用的!
shouea wrote:
總之,因為對我來說用OVF不會比較不方便,基於耗電的理由就可以讓我把LV放著了。

(不可否認...旁人看來架勢也大不相同 )


小弟認為口袋機耗電是個問題 , 因為錄影或拍攝到一半沒電很無奈 !
但在DSLR上不是問題 , 電池容量差太多 ! 足夠一天所需(全程LV可拍400張以上)
不含手把 !
充電不比加油 , 不會跟coco過不去 ! 電量沒用完就回家 , 並不會幫我們省錢 !
除非出國不帶充電器的情況下 , 否則小弟認為談DSLR LV 耗電沒什麼意義 !
1. 他不強迫你全程都要使用LV
2.足夠你一天拍攝所需
3.放著不用總比要用沒有好
只要不延遲,解析度夠高,用電更節能,電池容量更大
當然是用LV,特別是手動對焦

打遠景特定活動物
肉眼廣好找獵物

就不會限制窄窄的望遠端觀景窗畫面
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!