16-80mm F2.8-4E VR 成像也爛得太誇張 是個案還是大家都有的BUG


Taroko1005 wrote:
然後呢?所以呢?我...(恕刪)


沒的事
那既不是個案也不是爸個
我查了蠻多類案,認為你那單純就是光軸須要送回校正

不用覺得自己多聰明
也不用什麼呵呵然後呢一副我就是解決問題了不然怎樣的態度
標題黨本來就很不可取
這樣作法純粹是消磨個人信用
這種找解答的方法只能用上一回兩回
別忘記所有發文都會有紀錄,之後有問題時被人拿這案件出來噹也不要太意外

bajiman wrote:
沒的事那既不是個案...(恕刪)


嚴重同意,就是『狼來了』的故事唄。。

而且在一樓及後來發文中,樓主暴露了對攝影以至鏡頭光學知識的嚴重不足。。

一句總結吧,樓主個案並非個例,網上早有大量資源可查,然而。。。

1、樓主標題有『原廠怎麼那麼的碴』的意味,以至後來網友的責難就理所當然會出現了(不管有沒有道理)。
2、如果樓主善用谷狗,實際上問題已解決一半,而不是以為『發現新大陸』般的不著邊際發言,以至讓人有種『惡言相向找碴』的味道。
3、如果樓主願意放下身段,用較溫和的語氣,相信這樓的回答應該也是相當正面的(至少我會非當願意解答我熟識疑問。)。
就像買車開了兩年,某次下大雨淹水車子被泡進水裡
之後車子一直出毛病,在怪汽車公司做的車子問題一堆
大家不用太苛責

這就好比 明明之前用都好好的 怎麼突然變差了
然後氣急敗壞的發幹譙文 口氣自然好不到哪去

但是 後續發現自己是誤會了 遭打槍 又放不下臉面

可惜 樓主後續沒有修改標題文章 等不當措辭 自然遭人批評態度不佳也屬正常

這類事件 層出不窮 天天上演 當笑話看看就罷

估計樓主年輕不懂事 把很多事都自以為是 社會歷練太少

多活幾年就懂的處事要圓融 而不是跟人硬碰硬 (好比這篇)
Taroko1005 wrote:16-80mm F2.8-4E VR 成像也爛得太誇張 是個案還是大家都有的BUG
是個案。
我的 16-80E 沒有這樣的狀況,正常服役中。

et099076 wrote:
對了,可以數一下鳥毛....... 因為牠不怕人,有裁切。
剛剛點了一下您的大圖看這隻金翼白眉,好可憐啊!
鳥的上喙已經只剩一點點,頭頂沒毛,牠的活動力還好嗎?
Luke H.C.Yang

天空一片雲 wrote:
大家不用太苛責這就...(恕刪)


只要留下標題,就會有人只用標題而入座,卻從不細看內容,做成網絡會充斥着假/錯誤的資訊。
就是為何有一類人故意留下這種標題,正是工讀生常用伎倆(我不是說樓主是工讀生,只是針對這手法像那樣方式太不負責任)。
台中 花博 豐原區
今天天氣很好 30度

華江橋 wrote:
是個案。我的 16...(恕刪)


這鳥是在鳶峰停車場拍的,活動力還不錯,在欄杆跳上跳下的,只是不知道為什麼鳥嘴故障了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!