一來價錢不吸引, 香港買 Z6 要16000 不包 FTZ 接環, 相對 EOS-R / A7III 只約13000. FTZ 另買要 $2000, 人家 EF-EOS 接環只要 $500
Z 沒有 afc eye AF, 手上 AF-D 105 / 135 DC 在 Z 上也不會AF, 那又少了一個原因買Z, 最後買了 A7III + commlite V6 接環, 一樣的使用手上的AFS 鏡頭.
再看 road map 上的 Z 鏡對我不吸引. 我現在N, S, C 三家的無反鏡一支也沒有買, 看看那家無反鏡最吸引才投資決擇最終用那家無反.
除了單眼(D80,算老了,但仍然好用),我另外還有P300當作隨身機使用(超輕,記得不到200克)。從兩年前開始,P300漸漸不堪使用(受限於感光元件,而且變焦馬達快壞了),本來想試試無反相機,無奈除了Nikon 1系列,Nikon似乎沒有像S/P/F三家那樣大力發展無反。
後來等到Z7/Z6出現時,以為時機已到,結果卻發現重量居然比我的D80還重......完全喪失無反輕巧的優勢。
其實本來還有看上Sony A5100和P家的GF系列,主要也是看上輕巧的優勢。(說實在,電子觀景窗除了增加重量,對我來說,用處實在不大 -- 以前沒有電子觀景窗時,因為強光而看不到螢幕的機率有多高?)不過S和P家的發色實在不太喜歡,所以最後還是作罷。(而且我記得A5100的翻轉螢幕和觸控功能也不全?)
目前是趁著J5跌價時入手先頂著用。雖然才一吋,鏡頭又不能說很優秀,但因為實在太輕巧了,很適合隨身攜帶,不過還是希望能有更好的無反能使用。
總之,我還蠻希望Nikon能推出輕一點的無反......Z7/Z6的出現,應該只是為了N家開新產線時的技術力展現吧?之後規格降一點其實沒差,畢竟規格再高,讓人不想帶出去也是白搭。(而且有Nikon的鏡頭在,為了輕量化的降規應該也不會造成太大的影響吧。)
我以為會考慮買無反的客群,應該都是很在意重量,希望買台比單眼輕的中階相機來隨身使用。若不在意重量,直接用單眼不就好了?不知道為何Nikon沒有想到......