D750公司貨真的跳水到見骨了

殺手很忙 wrote:
單反時代己經過去了!...(恕刪)


那只是你沒在拍相關題材(體育、野生動物),看不到單反的優點,不代表該產品沒用。

潛出水面 wrote:
這句話就有如在說:四行程馬達一出,二行程馬達就不能轉了?

又或是

搭賓士跟TOYOTA都一樣可以到達目的地

一樣

你覺得能不能用?能不能轉?你知道,別人不知道嗎?

別人想表達的意思相信你也不是聽不懂


首先,這比喻不對。
因為無反本質上並不是比單反更先進的產品,無反只是改進了單反的「缺點」(去掉反光鏡),從而變成自身的「優點」(輕便),但其拍照的本質並沒有顯著的超越單反,甚至無反的對焦系統效率和準確率,遠不如單反的反光鏡系統,這也是明擺著的事實。當然,肯定又會有人吐槽,單反不能眼控對焦,單反的反光鏡會磨損、會移焦,諸如此類,但追根究柢,單反無反只是各有優勢的產品。

潛出水面 wrote:
就是單反這東西跟磚頭一樣準備滯銷了,何況還是6年前的機器,勸你先上無反的船免得到時候跳無反花更多

誰說單反會滯銷了?現在1DX3的性能不就已經給好給滿了嗎?擁有單反的同時一樣能擁有無反,依拍攝主題的不同,用不同的相機,根本就不衝突吧?
我有S家的無反,用做家庭記錄和出遊拍景,我同時也有C家和N家的單反,用做生態攝影,單反在特殊題材的拍攝上還是有其不可取代的優勢(別忘了還有砲鏡群的因素要考量),無反能搶攻的只不過是入門級單反的市場罷了,至少就目前的鳥攝用戶需求來看,無反要取代單反?不可能。就算是Sony的A9加640GM,其性能和畫質提升,也吸引不了原C、N的旗艦單反用戶跳家。
JheyuWu wrote:
那只是你沒在拍相關題材(體育、野生動物),看不到單反的優點(恕刪)


沒辦法呀!
因為有S家的單反早就GG了
新設計的DSLT結構依舊拚不過古老的DSLR結構
連帶A環鏡頭滯銷倉庫堆滿滿

所以該廠部分"用戶們"
也希望其他二家大廠和他們一起GG,
就是一種我吃不到你們也別想吃這塊市場的概念
於是近年來在01拼命唱雖 C、N 二家DSLR,
到處灌輸攝影器材菜鳥不正確的觀念,
早已是見怪不怪的事情!

而且您太看得起他們這些帳號囉!
他們每天都在01各相機版巡邏
哪裡有時間拍什麼體育、野生動物,
怕是連拿相機的機會都沒有呢!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
JheyuWu wrote:
因為無反本質上並不是比單反更先進的產品,無反只是改進了單反的「缺點」(去掉反光鏡),從而變成自身的「優點」(輕便)(恕刪)

對這些人講這個有用嗎?
本來就是單反的主題,偏偏就是來扯無反,會選擇單反的用家,難道會不知道無反的好處?
未來如果手機拍照成為主流,對多數人而言,無反和單反通通都是磚頭,差別只在於是大磚頭或小磚頭而已。
nikon_user wrote:
本來就是單反的主題(恕刪)


那回來聊一下750降價的事好了,各位覺得,廠商把季末商品價格降到比二手行情還低,是否涉及市場倫理問題或者買賣互信關係?(與客爭利、斷前期主要業續貢獻者的消費循環) 又或換個角度看,餵野山羊(長期觀望、CP考量比重高、品牌忠誠度低者)、讓家羊(在高價期購買,消費意願及忠誠度較高者)晾一邊,最終獲得的羊肉總噸數(器材銷售獲利)比較高?
介意光學觀景窗和相對蓬勃的二手鏡頭市場的人,仍然會堅守 DSLR,與吳反市場各取所需,誠然未來是無反的,但鏡頭群擴充需要時間,現階段 DLSR 擁有成熟且完整的鏡頭群,絕對足夠多數人使用了。

喜歡所見即所得、Live View 對焦與新科技的人,依舊會選擇無反,可轉接 DSLR 鏡頭亦是優勢之一。這沒有對錯或好壞之分,因為買相機/鏡頭不比投資理財,電子產品推陳出新的速度愈快,同時跌價愈快,買進後注定貶值,所以憑需求選擇準沒錯!
文字潔癖症患者 「索尼大法」基本教義派 「松下科技」堅貞信仰者。
jenhoxen wrote:
那回來聊一下750降價的事好了(恕刪)

之前全幅無反上市前,D750也是有降價因應。
成品倉庫就是那麼大,除了單反還有生產無反(機鏡),現在又推新產品,眼看就要爆倉了,不想辦法銷售掉,難道還要一直佔著空間。
另外,消費者需認清:數位相機既然已是3C產品,對品牌還一昧愚忠,不是好事。
jenhoxen wrote:
各位覺得,廠商把季末商品價格降到比二手行情還低,是否涉及市場倫理問題或者買賣互信關係?((恕刪)

D780出來不就是準備取代D750?
任何消費性產品都是如此,新機種發表後,舊機種生產末期為了消化庫存零件降價促銷.
至於降價為何會有涉及市場倫理問題或者買賣互信關係?
在你決定掏錢的當下表示你已經接受他當時的價位了.
如果因匯率或原物料漲價,之前低價買到的人是否該補價差?
早買早享受,晚買享折扣,汽車,家電....不都一樣
jenhoxen wrote:
那回來聊一下750降價的事好了,各位覺得,廠商把季末商品價格降到比二手行情還低,是否涉及市場倫理問題或者買賣互信關係?


Nikon D750 至今台灣官方售價還是 44900NT 啊!
以 D750 上市價 66900NT 來論,
至今仍維持 67%上市價,
至於經銷通路要拚業績,
想怎麼降低利潤促銷賣,
從來都不是台灣官方可以管控的。

至於樓主分享的跳水價,
其實也還維持 53%上市價,
這讓我深深覺得 D750 的情況已比那...
不斷降價又不下架的 A7R2 情況好太多了!

Sony A7R2 上市價 94980NT,
今台灣官方售價 45980NT,
目前僅剩 48%上市價,
比D750的跳水價還低,
根本是凌遲處死A7R2

與其如此
N將D750庫存跳水賣完
比S慢慢地凌遲A7R2
算是有道義多了!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
北漂彰化人 wrote:
至於降價為何會有涉及市場倫理問題或者買賣互信關係?


我說的是新品價格降到比合理二手價還低,這形同原廠向二手市場搶市,直接影響當初向他以合理價購買產品顧客的後續處理(汰舊換新),如同大盤直接對消費者供貨、經銷商如何生存一樣,怎麼不能用倫理問題來討論呢?產品的價值不也包含商譽(這個牌子二手價好、那個不好等等)嗎?

一般主流機鏡二手價通常有六折左右,以750的中期穩定價46000為計算標準,合理二手價在27500上下;如果是以前的尼康、佳能乃至現在的Sony,大都會讓好口碑產品下市前保持在一定價位斷貨、然後推出新品,很少見到這樣實實在在的給先時不掏腰包者以便宜(贈品+禮卷+零利率分期,金額還低於二手)、讓他們可向惜售二手者嗆聲的;這樣的價格策略不是鼓勵市場觀望嗎?以後產品正常價位時大家都不買,等跳水就好了(特別聲明:我沒有750)
ever7070 wrote:
至於經銷通路要拚業績,
想怎麼降低利潤促銷賣,
從來都不是台灣官方可以管控的。


還是ever大了解我在說什麼

看了您的分析,好像750真的還好?不過28777能賣,表示經銷商成本比這還低--除非限量幾台售完即缺貨,那就是行銷費補貼,但哪有對即將下市產品投行銷預算的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!