jenhoxen wrote:
1.你縮圖了2.你在(恕刪)
1、關於縮圖的問題，其實這種問題大多會出現在鏡頭的檔次上。
同樣的300mm，同樣的f/8光圈，我可以絕對肯定的回答你，AFS 300/4的成像絕對要好得多，好到天和地的分別，然而，縮圖是『分享觀看的普世條件』，既然我拍照是分享的，那為何要分縮圖和100%觀看？
2、關於天氣問題，其實這又關系到你如何用鏡的問題，每支鏡頭都有其局限，你強求一支旅遊鏡能夠在陰天有好表現？
是不是強『鏡』所難？
所以，晚上、陰天(一般低過10EV照度)我是不會使用這種旅遊鏡的，但是不是就不能用呢？
嘿，我還真用過這支AFS28-300VR打過水戰，直至到只餘下7EV照度才免強不能使用，換上大光圈定焦繼續拍攝。
這是某次使用D3s配28-300VR的旅拍作品，當天是暴雨當中，長期只有約6~7EV照度的環境(但停雨間還是有11EV的。)，迫於無耐，只能全開光圈來拍攝。
3、你說拍人像的問題，這種旅遊鏡本就是『有勝於無』的問題，但我還真在一次團体旅遊當中拍了大量人像合照，每幅圖都起碼經得起100%放大還能看到眉毛等細節的。
這也是『鏡頭的選擇問題』，更加是『鏡頭設計目標選擇的問題』。
我們攝影人正常也知道要如何選擇適用的鏡頭，而不是強求單一支鏡頭做萬能手，你說對吧？
再者，一支鏡頭的解釋度能力，還涉及到『拍攝距離』的問題，貴價鏡頭其中一個賣點，就是『有效解釋度的拍攝距離』更加遠，例如旅遊鏡在有限條件下，超過5米後的解釋度就會急速下降，而貴價鏡頭(例如小黑六這類恆定光圈鏡頭)則可以十多二十米還能夠保持很高的解釋度。
只要清楚知道道這種能力上的分別，我個人認為只要現場就著鏡頭能力去拍攝，自然就能夠每支鏡頭都能出到好作品。
當然，我必須承認，我是會因應不同鏡頭的能力而在後期有不同的參數設定的。
PS。這幾張圖如果你認為需要，我是可以私下給你全尺寸原圖的。
D750配AFS28-300VR，全開光圈。
