jenhoxen wrote:
因為他一開始寫FD咩(恕刪)
正常人也能理解是樓主筆誤，我的反問也只限於調侃而已。。
不過呢，有些慣犯無論你怎樣正確提問，他們都可以帶風向的，大家都懂的啦，哈哈。。
個人積分：10394分
文章編號：80204827
個人積分：727分
文章編號：80204925
個人積分：3333分
文章編號：80205085
個人積分：18784分
文章編號：80208131
說耍高ISO 低 noise, 現時隨便找入門 FF 機不比 DF 差, 縮圖到 16MP 比更不用說.. 但6 年後的差距卻反映在對焦糸統上, 還有反映在那片與 D4 同級的CMOS 在 DR 及色彩過渡上.
與後 DSLR 時代相比, DF 39 點對焦慢, 精準度不高. DF 雖說是 D4 級 CMOS, 色彩比 D4 更明亮可人. 但 DR 卻收窄了一點. 又是那一句, 後代 N DSLR 無論對焦, noise, DR, 色彩也進步很多.
對焦及CMOS外, DF 的快門時滯, 閃燈同步, 操控... 都不是快狠準作主流拼博之用. 不設手把接上 70-200 亦有點難拿.. DF 還是慢條斯理的拍好. 買相機看用途.
以下是錯誤使用示範 :
DF AFS 600 F4 VR 打鳥
DF AFS 200 F2 VR 手持重鏡, 握得太用力, 差點捏爆握位膠皮
個人積分：6596分
文章編號：80215415
個人積分：6215分
文章編號：80218775
個人積分：4671分
文章編號：80221800
mark1008 wrote:
DF之後我雖然買了很多新的機器，但還是經常使用Df。
如果你不是經常隨便拍然後大幅度後期和裁切，不常大尺寸輸出，不依賴連拍和追焦，
作為一台很純粹拍照用的相機，那麼Df完全不落伍。
但這個機器比較適合使用輕一點的定焦鏡頭。
用過一堆24mp相機
16mp有一個好處就是"全螢幕放"的時候比較銳利, 細節較多
適合快速賞圖
24mp全螢幕放時常因為"壓縮"反而"模糊沒細節"
拉放大後24mp的銳利細節優勢才跑出來
但要一張張拉放大賞圖很不方便
再來就是Df就是很搭旅遊鏡D鏡
假設你願意"放棄"24-27mm 與"f4恆定光圈"與追焦等性能
純粹拍風景+到此一遊
Df + Nikon r 28-105mm f/3.5-4.5D
重量為765克(含電池)+455克 = 1220克
這可是無反等級的輕便旅遊鏡組合
還很有機會比無反搭旅遊鏡還輕便
Sony FE 24-105mm F4 G OSS重量 663克
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM重量700克
分別接上機身 a73(650克), R6(680克)後
皆超過1300克
Df + Nikon r 28-105mm f/3.5-4.5D組合還是較輕
這也是我過去幾年常用的組合
nikon 24-120 f4重達710克, 早就冰凍不用了, 直接改用455克的 Nikon r 28-105mm f/3.5-4.5D
Df對焦按快門節奏非常明快,我很喜歡
不會向我的A7r與用過的無反, 按完快門後, 稍微頓一下EVF才有畫面
尤其是開機到能拍照也快多了
"November Rain"
個人積分：18784分
文章編號：80225967
個人積分：813分
文章編號：80228024
個人積分：262分
文章編號：80234635
