JheyuWu wrote:
嗯嗯嗯嗯你說的很有道...(恕刪)
建議你可以去瞭解一下S家這幾年怎麼搞亂市場的，在cmos為核心的無反時代，有本錢跟S家叫板的大概只剩P家了⋯⋯
個人積分：270分
文章編號：82481367
他一出手，本區話題終結
個人積分：3607分
文章編號：82481543
hrysag wrote:
建議你可以去瞭解一下...(恕刪)
嗯，我一直都知道啊，A9一代剛上市沒多久我就買了，然後又買了A7R3，當時沒砲鏡用還只能轉接C家的，我從沒否認過Sony的優勢，他的CMOS確實很厲害，無論是拍照的追焦還是錄影中的自動對焦，我當時對A9一代比較大的抱怨大概就是高感不滿意，當時讓我最驚豔的反倒是錄影的自動對焦速度。倒是索粉很愛跑來其他板討罵，若他們今天就優缺點進行討論，比如說N家單反錄影很爛，我也會大方承認，恩對就是爛。
你說S家機器續航能力不足，他們跟你說可以邊充電邊拍；你說S家機器手感不好，他們跟你說不會手感不好，機身要輕便，我就想問，砲鏡動輒2-3公斤起跳，機身輕那幾百克要幹嘛；你說S家機器耐候性差，他們說拍體育不需要⋯⋯
最後說回市場部分，至少就C家來說，目前算是急起直追，而且進步的幅度也很快，一路從EOS R到R5，到現在R3，且就超望遠的鏡群方面，C家也很積極，RF的428和640很快就出了；S家對超望遠鏡群市場的積極度明顯就低很多，慢吞吞的，我真的很懶得多說什麼，當時只用100-400GM打天下，一堆索粉還把它當寶，我對S家很感冒的原因就在於，他只在意中低端市場，畢竟中低端市場才能賺錢，他的高階機種只是拿來做性能展示的，比如200-600這種鏡頭明顯就很大眾導向，毫無特色；至於N家就不多說了，看看Z9這次的表現吧，若機身性能有在水準之上，FTZ轉接又沒問題，就是萬幸了。
S家的機身性能優勢被追上是早晚的事，被追上後鏡群還是只有200-600、428跟640毫無特色的話，那索尼的好光景也沒剩下幾年了。
