Nikon D700確認有閃燈?!真機實拍圖爆咯

背帶上的7有做假的嫌疑耶...怪怪的...

另外fx的小金牌勒??????????
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
skyhome wrote:
~Nikon這次真的...(恕刪)



A900至少要十五萬的樣子了,能敗A900,敗D3也沒差了。
看來今年會是一個全畫幅年度呢,太熱鬧了
dennis_em wrote:
對面網站今天又多了個...(恕刪)


若先前的宣傳照是真的作為前提
那這張也太假了吧
軍艦部差這麼多
心靈奧客 wrote:
上面那兩張照片中機身...(恕刪)

那是因為DM是斜放的

而且DM裡面的機身是正面平視圖,實機照那張是斜上方拍下去的,機頂形狀看起來有差別我覺得很正常

如果這麼容易被你們看出來,那作假的人幹嘛不完全參照斜斜的那張DM去做,還留個破綻?

挑到沒地方挑了嗎XDDDD

不過我覺得做這些假圖的人,PS已經出神入化了,比我們設計公司玩2.5D RENDER還變態
應該是拍攝角度的問題,我相信這次是真的了
pkparty wrote:
不管Nikon要端什麼菜出來,沒有個九萬、十萬是沒辦法買單的

每次看到討論平價FF時就會有人提到四萬、五萬才叫平價

老實說D3就已經不算是高價了,講四萬、五萬的人不如直接喊一萬四、一萬五好了,反正都是喊心酸的,不是嗎?


+1

不要說是Nikon了,5DII,A900什麼價都有

我只能說...那也許只是心中所能接受的價位罷了
(買的起的永遠不手軟,買不起的(超出預算)就看看就好)

大廠們對所訂的價,考慮的絕對周詳,也會符合市場平衡,絕不是各為在這喊喊價,推測各種因素而產生合理價的

不是每個人的收入和所需求的產品是一樣的


CANON EOS 1DS x 2|CANON EF 50MM F1.8II|SIGMA 50MM F1.4|SIGMA APO 300MM F4 TELE M
akihindo wrote:
那是因為DM是斜放的...(恕刪)

要拍就拍清楚一點嘛!何必那麼故弄玄虛?像我就非常大方!
akihindo wrote:
..........................
而且DM裡面的機身是正面平視圖,實機照那張是斜上方拍下去的,機頂形狀看起來有差別我覺得很正常
..........................


我覺得軍艦部可能是一樣的, 只是視角不同造成感覺上的差異,
實機照的角度大家都看得很清楚, 就如同akihindo大大所說的,
至於DM的拍攝角度, 我覺得是有輕微的由低角度向上拍,
所以軍艦部的上方細節就看不到太多.
心靈奧客 wrote:
要拍就拍清楚一點嘛!...(恕刪)

差點就被你唬了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!