個人積分：5分
文章編號：8235822
個人積分：22分
文章編號：8235943
個人積分：19分
文章編號：8239059
個人積分：1分
文章編號：8240805
個人積分：6分
文章編號：8241933
個人積分：30分
文章編號：8248233
個人積分：20分
文章編號：8254059
個人積分：70分
文章編號：8254232
個人積分：16847分
文章編號：8256181
時尚夢幻 wrote:
我個人覺得 Cano...(恕刪)
如果你是熟讀歷史的人,就知道這是最笨的一個商場戰略.
古早戰國末期, 秦國滅了韓魏趙, 就剩下秦,楚,齊三國. 秦國先收買比較強大的齊國,也給它一些好處, 然後再去打較弱的楚國. 等楚國被滅了, 齊國才發覺自己也生存不了了!
三國時期, 弱小的蜀國被滅了,東吳最後也活不了了!
再近代一點, 德俄密約, 瓜分了弱小的波蘭, 但從此以後, 俄國少了波蘭的緩衝, 受盡了德軍的侵略, 最後是美國參戰才轉回打垮了德國!
而現代呢? 台灣是夾在中美之間的最弱一方, 但中美兩方到目前都有夠聰明, 用台灣當棋子鬥來鬥去. 如果到時候真的台灣被兩強給犧牲了, 就會變成中美之間再沒有緩衝的赤裸裸鬥爭了, 最後只是兩敗俱傷, 雙方都沒有好處.
所以聯合弱小的次要敵人,打擊主要敵人, 這才是兵家常勝之道!!! (事實上C, N, S的三家互動, 倒也可以看出一點趨勢出來).
個人積分：7分
文章編號：8258895
