請教為何16-85mm VR這顆鏡頭這麼貴


別開玩笑了 50 F1.8這顆可是N家最利的鏡頭 輸給他 XD

拿來跟它比就已經很光榮了 變焦贏定焦 那定焦的臉往哪放阿

K,B wrote:




各位數據會說...(恕刪)



以下文章 節錄自網路文章 請大家參考

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=643966&extra=page%3D1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
鏡頭裡光學的東西很複雜(我學了十幾年),我就告訴大家結論好了︰除了千錘百煉的設計(50/1.8)以外,
(1) ED鏡片越多, 色彩 越銳利鮮豔, 非球面鏡越多,廣角變形越小 。 ( 如果是學術角度的話, 不一定對,這裡只是簡化一下)
(2) ED鏡片越多越貴,非球面鏡越多越貴
(3) 光圈葉片越多,越貴
(4) 尺寸越大,越貴
(5) 金屬料,自然比塑膠好

試試我們的理論, 我們看一個值得推薦的鏡頭, 16-85 VR, 2片ED鏡片, 3片非球面鏡, 帶VR,構件和17-35, 14-24,12-24 一樣,才640$, 所以大家不要奇怪它卓越的光學性能, PHOTOZONE認為和17-55 一個水準, 一半的17-55的價錢, 還有VR。 如果大家還沒有鏡頭的話, 可以買這個。 一個美國攝影者問我為何16-85這么貴, 聽我這么一講, 馬上就買。 PHOTOZONE也沒講清楚為什麼。

24mm分辨率
16-85 24 2211
17-35 24 2236
17-55 24 2160

40-55mm分辨率
16-85 50 2137
17-55 55 2089
18-70 40 2074
24-70 40 2281
50/1.8 50 2250

70-85mm分辨率
16-85 85 2147
18-70 70 2053
18-135 70 2128
24-70 70 2212
85/1.4 85 2176
70-200 70 2296
用 16-85VR + 50/1.8。 16-85VR, 兩ED + 3 ASPHERIC Lens, 架構材料如17-35, 14-24, 12-24這些名頭, 外加VR超過2.8光圈,在用50/1.8彌補大光圈事實上勝過17-55,, 和24-70差不太多。 你知道手裡拿的是目前在DX上成像最好的頭, 和那個人類鏡頭設計上最好最簡單的名頭。這樣的組合, 到那都方便。 16-85是新頭, 我認為是NIKON市場定位清晰, 積攢了很多DX經驗的結 晶。
----------------------------------------------------------------------------------------
他的說法對不對 我沒有能力評論
我擁有50F1.8D 16-85VR 目前快樂使用中


說真的
我就是因為這些言論
我才買的1685的
1685在畫質上的好
測試數據上的好
眼睛不一定能分辨
但就焦段上的好
如果你喜歡用廣角端取景
如果你會有機會在狹小的室內取景
如果你的手不夠穩
1685這隻可以滿足你的需求
我的拙作
http://www.facebook.com/album.php?id=1060551424&aid=2087624#!/loveapplefanfan?sk=photos
天長地久有多久....心念電轉間
光畫質大概就巴掉對手觀音牌的IS 15-85mm了...

不過...
觀音牌近日會出新的IS 15-105mm...
但畫質跟N牌的VR 16-85mm來PK...會如何...
也許拿個板凳來拭目以待吧~~~

抓住光與影 wrote:
光畫質大概就巴掉對手...(恕刪)

那支15-105不是烏龍消息嗎...
twneo1985-ORI wrote:
那支15-105不是烏龍消息嗎...

..........

16-85mm 也沒有那麼神!



不比邊緣,全部測中央畫質

24mm 端
1. 16-85 F4

24-120 F4

2. 16-85 F5.6

24-120 F5.6


3. 16-85 F8

24-120 F8

=====================================================
85mm端
1. 16-85 F5.6

24-120 F4

24-120 F5.6


2. 16-85 F8

24-120 F8


=====================================================

個人同時有過
16-85mm 17-55mm 跟現役的 24-120mm

畫質表現(光圈全開)
24-120 => 17-55 >> 16-85
對焦速度跟準度
17-55 >> 24-120 > 16-85
焦段方便性(DX機身)
16-85 > 17-55 => 24-120

最後選擇留下17-55
不過24-120上市後就把17-55出掉了,一點也不後悔
廣角端呢?再加N12-24 就行了,不過N12-24大概是我這四支鏡頭裡面入手會感到後悔的...

總之 16-85是隻稱職的旅遊鏡 輕巧好攜帶一鏡到底
樓上的網兄把16-85發揮得淋漓盡致
這才是這顆鏡頭的價值

題外話
D70+18-70mm 能PK掉很多D3+14-24啊....

yjyeh wrote:
16-85mm 也沒...(恕刪)


不可以拿小三元去打進階旅遊鏡喔XD
小弟在這裡冒昧請教各位前輩的意見

目前手上有 Tamron 17-50 VC 以及 Tamron 70-300 VC
還有Nikon自家的 18-200 VR 和 35 f/1.8

有問題是昨天在Amazon網站上手賤不小心 1-Click 買到了 16-85 VR (本來只想加入Wishlist)
沒有馬上察覺已經訂下去了 直到收到 EMAIL 說鏡頭已經寄出來了才發現

選項1. 包裹寄到的時候可以拒絕收包裹 等於退貨 全額退回
選項2. 試用16-85 VR, 之後自己付運費退回, 30天內也可以全額退

我好怕我試用了這鏡頭以後會喜歡上它
那我手上這麼多焦距重複的鏡頭該怎麼辦....

建議同時擁有 T17-50, N18-200, N16-85嗎?
如果要脫手的話哪一隻鏡頭要先走...
如果要降低損失額度的話其實 N16-85 全額退回去最划算...

x1twojay wrote:
小弟在這裡冒昧請教各...(恕刪)


你的鏡原本就有點重疊

但因為18-200是旅鏡,方便為主,蠻OK, 17-50mm VC則是恆定光圈標準鏡,室內好用

定位算蠻清楚的

16-85一來,重疊就大了...它是很利,問題是要大光圈沒有,要200mm長焦也拍不到..那...??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!