firefly wrote:
其實這有兩種狀況,一...(恕刪)



我覺得高iso的表現不能只用畫素密度來看.
D80和D200, 等密, 但D80比D200好
D70比D200疏, 但D70和D200雜訊量相似
製程技術是會一直改進的.

若真是專業要畫素, 我倒認為業餘更要畫素了, 很多時候我們需要稍微的裁圖, 更多時候幫朋友拍團體照需要放大,
那種低畫素的, 一放大整張臉都糊得像水彩, 看了超不舒服的.
可能有些人不會修圖不拍raw, 只會拍最大解析度的jpg, 用一千二百萬的機子, 才會一直以為鏡頭不利狂買銘鏡, 其實有高畫素, 呵呵, 不要太爛的頭就可以拍出好東西了~
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
我覺得高iso的表現...(恕刪)


同意,我也期待有一天2400萬像素的APS CMOS會有現在D3的表現!
firefly wrote:
同意,我也期待有一天...(恕刪)


都已進入FX時代了, 不必期待APS的感光元件了吧?
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
都已進入FX時代了, 不必期待APS的感光元件了吧?..(恕刪)


那你就錯了,你去問問打鳥的人,如果D300有D3的高ISO可用,那會更讚,因為大炮可以打得更遠。

500 F4大炮在FX上面就是500mm,但是在NIKON的APSC上面應是用750mm F4可用,多的150mm可是差很多的。

打鳥人士可是很希望APSC的感光元件技術趕快突破到D3的等級的,我想你應該沒有打鳥的興趣不知那種"痛"。



rick0721 wrote:
那你就錯了,你去問問...(恕刪)


看看5D2的高iso乾淨度就知道, 直接裁下來, 這不是夢.
FB:facebook.com/photographyeye
看到N家出頂級機高畫素機真是值得慶賀

不過...
當初S家出APS1400萬畫素時......
一堆其他家的筆戰說不需要高像素密度犧牲ISO等等....

到了A900時還出現好幾串討論相機是否需要如此高畫素的討論串
而很多非職業資深玩家都認為高ISO才是王道...甚至大肆抨擊覺得廠商很白爛的大有人在....
到後來甚至不明就裡的初階機使用者一起瞎起鬨的也不少....


不過一切的一切在C家自己50D到1500畫素時...C家用戶反對聲浪自動在本家消失

就像現在在N家這看到D3X的出現...也是一樣值得高興^^

至少正面思考的聲音能夠更多..........也才有更多推進廠商進步的力量^^

不管哪家單眼,廠商的進步都是消費者之福阿^^





狂嘯龍 wrote:
不過一切的一切在C家自己50D到1500畫素時...C家用戶反對聲浪自動在本家消失
就像現在在N家這看到D3X的出現...也是一樣值得高興^^...(恕刪)


呵呵, 這是奇妙的非理性情緒啊~

話說, 廠商出機子不是"只看你"需要什麼, 而是在"大環境下看整個市場"需要什麼.
說白點台灣市場只是小小一塊, 再說, 不受奇摩子影響, 不需要大畫素, 廠商還是有一些淘汰機種可以選啦, 而且二手交易機制發達, 大可以去找老機來用喔, CP值超高的~
FB:facebook.com/photographyeye
秀蓮 wrote:
請問你買了一台D3,...(恕刪)

400d的畫質有如此不堪嗎?還是你所謂的海報是六七十吋以上的大形海報,
小弟本身從事輸出行業,用同樣千萬畫素的d80出了三四十吋的海報不下十張,也曾幫朋友的350d跟d50出到a1以上的海報,連e1都看過職業攝影師出到40吋的照片,

不要拿雷射沖印機的算法來算海報輸出大小,因為一般商業用途的繪圖機墨點顆粒大小比不上一般人用的頂級
a4相片印表機,
專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:
我是覺得大凡科技...都是朝更好、更精的方向去邁進...人類這幾千年來不是這樣嗎...

登陸月球幹麻...總不能說你自己不需要登陸,就要美國太空總署不要去做這件事情吧?

總有人需要吧? 現在看起來不需要,未來呢?
歡迎加入閃燈同好會! https://www.facebook.com/groups/chingarno/
rick0721 wrote:
那你就錯了,....
打鳥人士可是很希望APSC的感光元件技術趕快突破到D3的等級的,我想你應該沒有打鳥的興趣不知那種"痛"。...(恕刪)


站在廠商的立場到底怎樣是比較好的

以目前規格慢慢在推全幅的情況下

是希望多賣幾台aps-c的機身

或是多賣幾根大砲鏡頭呢..

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!