((開箱))新版Sigma 24-70mm hsm for Nikon---新增實拍照(3/18)

mickey0313

8分

樓主

mickey0313

個人積分：8分

文章編號：10832548

chengpaichen wrote:
蜂鳥網已經有這兩隻鏡...(恕刪)

剛剛特地跑去蜂鳥網看了一下
沒想到跟原廠鏡差不了多少
看來應該會有更多人入手囉

tkl

369分

42樓

tkl

個人積分：369分

文章編號：10832723

以這篇測試報告來看
邊緣解析度在F4~F8之間甚至超越N24-70
中心解析度略低於N24-70
抗耀光能力輸N24-70
顏色飽和度高~旦還是略微偏黃@@"
真的越來越想買了^^

meridian

12101分

43樓

meridian

個人積分：12101分

文章編號：10834263

tkl wrote:
以這篇測試報告來看
邊緣解析度在F4~F8之間甚至超越N24-70...(恕刪)

如果你有把原圖點出來看
你會發現廣角端F2.8依然把N幹掉
因為截圖只取最邊邊一小塊
但是S除了那一小塊以外都很銳利, N從中間1/2開始就不銳利了

Sigma最大的問題應該只有散景比較醜一點而已
多花3萬買Nikon有沒有必要?
其實只買到比較好的散景, 至於抗耀光見仁見智, 因為不同角度會有不同耀光, N也許只是剛好沒出現在範圍內
Canon抗耀光不如Sigma, Sigma抗耀光又不如Nikon ?
但是網路上也找的到同樣場景, Nikon抗耀光不如Canon, 所以到底誰輸誰贏? 難講......

qoogogogo

32分

44樓

qoogogogo

個人積分：32分

文章編號：10837605

不得不說@@SIGMA真是蠻屌的
看來原廠鏡皇剩下爽度了!!!
@_@不過SIGMA毛毛的真的很可怕!!

http://www.fluidr.com/photos/qoogogogo/sets/

spinach

5530分

45樓

spinach

個人積分：5530分

文章編號：10839278

這管的確屌..但是從另依個角度
小弟用的是APS-C NIKON D90
考量到這管
1.新鏡的價格
2.換算後的焦長
3.短期內不會上全幅

雖然不同焦段
我比較想看這管的發色..銳利度..等等跟N 17-55 F2.8 PK的結果

xos84292

36分

46樓

xos84292

個人積分：36分

文章編號：10840243

meridian wrote:
如果你有把原圖點出來...(恕刪)

NIKON有N字LOGO的都是抗耀光天下無敵

看比較就知, SONY CANON NIKON三家24-70 14-24/16-35對決

NIKON都以超大差距把SONY T*放掉, CANON就幾乎都是陪跑

meridian

12101分

47樓

meridian

個人積分：12101分

文章編號：10840559

xos84292 wrote:
NIKON有N字LOGO的都是抗耀光天下無敵...(恕刪)

天下無敵就是吹的
如果是"光斑"的話, N膜根本沒用, 光斑還是很多
耀光的話, Nikon的鏡頭原本就很有一套了

你可以去看Canon SWC, 其實也沒什麼大幅改進
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-II-USM-Lens-Review.aspx

裡面有兩張逆光拍攝的圖, 鏡頭是C/N的24-70
http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/0801/1200157_5.html
你看N的光斑是不是比較明顯呢?
我說一切都是角度問題而已......
什麼N鍍膜, 或SWC膜, 當然是有實際作用......但效果有限