Dave5136 wrote:
這篇的重點根本不是 Nikon 相機,也根本不該放在 Nikon 板。。...(恕刪)

證明Nikon的相機夠low end
高空宇宙射線更強也打不壞內部chips
我又沒說我否定這個實驗,
我只說我"覺得",
覺得又不代表全盤否定?
我倒覺得你該先找你國文老師請教一下...
因為我沒相關知識所以我會有疑問且偏向不相信的觀點,
若您有好的理論或是知識可以告知我我很樂意受教,
但若只是因為個人感官方面的疑問而做這種攻擊,
我個人"覺得"您先別生小孩比較好^^
嗯嗯.. 人家的高中小孩拿Macbook Pro是拿來幹這種事的
我們的高中小孩拿Macbook pro來幹嘛?

真是有錢的小孩.. 拿歐元的家長果然不一樣..
雖然MBP賣的比台灣貴一點,但是比起收入來說還是相對便宜啊..

有錢就可以有比較好的老師跟教育.... 真好..

那個用海綿包起來的Nikon...真像是海綿寶寶.
如果是美國小孩可能會幫他加雙手腳吧.. 哈.. .

期待不久的將來,他們可以把那台MBP升空,用iSight拍拍影片
然後重力加速度摔到地上,
看看apple設計、台灣公司生產的鋁殼耐不耐摔
Dave5136 wrote:
Nikon 賺很大。

厲害的是這群年輕人的構想,包括氣球的設計等。相機其實換別台也可以,Nikon有什麼功勞?

因此,這篇的重點根本不是 Nikon 相機,也根本不該放在 Nikon 板。...(恕刪)


哈,因此也證明了NIKON的小滴西不怕宇宙射線,且不用濾鏡的狀態下也不怕UV光,以後N家的DM上會寫上:
"我家最弱的機子都能上太空了,那你的呢??"


哈哈哈,完全瞎扯


只是這個案例一成功,說不定哪天會成為全世界高等教育效法的對象,一堆人如法泡製,滿天的遙測氣球,結果搞到天空中整天都在砸飛機.....
我比較好奇的是!他在PCB板上放熨斗的用意是?轉印?
smart-kk wrote:
32KM這高度掉下來...(恕刪)

若認真的回答
請參閱雙子星或阿波羅這類太空艙重返時的隔熱層構造.
隔熱層是用來跟摩擦的溫度"耗"而不是純用來"擋".
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
xfp4oqu wrote:
他在PCB板上放熨斗的用意是?轉印?

沒錯!然後用氯化鐵洗洗就好!電路就出來了

imaverygoodboy wrote:
NIKON的小滴西不怕宇宙射線,且不用濾鏡的狀態下也不怕UV光,


他們有鋪鋁箔。


這個比較有難度,一定很用心去做



ASRAAM wrote:
若認真的回答請參閱雙...(恕刪)


不是再說消耗跟阻擋的問題
是外包隔熱層之後
還會是小小一包嗎
看起來01攝影迷也有很多電路和電子科學高手哩~
不知有無可能哪天也來組一台升空~ ^^
FB:facebook.com/photographyeye
綜上所述

我早在20年前玩起 R.T.T.Y.=無線電數據通信 當時是用145.00~440.00MHZ 或是 900~2.4G兆赫做實驗通訊

當時已經可以利用衛星做載波通訊

以在網站看到設備與定向天線的造型

應該是用 UHF 也就是440MHZ附近的波段

理論上來說5W 的載波應該可以順利做遙測...

只是氣球~到增溫層(好幾樓的樓友提及) 還有電路與電力(乾電池....還是X備)的供應 是沒交代清楚的

花的錢應該不止 單單無線電的發射與接收器 ..就要好2-3百歐元

台灣的媒體誇大 果然是一流
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!