liamlu wrote:
D90 完全解析SU...(恕刪)
敗了一張
但是感覺對於一般拍攝來說
ULTRA 2可能就夠了
CP值也較高
畢竟平常並不會一直連拍.....
快門廉也是有壽命限制的...
個人積分：12分
文章編號：11066380
個人積分：30分
文章編號：11475544
hugobottle wrote:
不知個位覺得新手比較適用:
D90 18-105kit or
D90body + A16
這兩種鏡頭我都有
原先用 Fuji S2PRO + A16 II if ，確實有接點三不五時不爽便罷工問題
不過自行按摩＋酒精稀釋消毒＋橡皮擦桑拿一番後
已經沒有問題，另顏色略有色偏
後來機身加碼一台 D300 為了旅遊問題又加碼 18-105mm VR鏡
D300 +A16 顏色比 S2PRO+A16 略淡，但屬正常發色。
所以，我猜你的問題應當在於 [標準常態] 與 [中距旅遊] 這兩個問題困擾
以價位來說，當然 A16 是比較貴1/3，解像力是比較好又有 F2.8 恆定光圈
如果一般生活和人像占比率大，當然 A16 足以勝任
如果要想通吃人像與旅遊，當然就是 16-105mm VR
所以您該想的問題與順序如下：
(1)光圈：F2.8 VS F3.5-5.6，人像背景虛化焦外成像當然 A16勝出很多，16-105mm要照出背景虛化便要望遠端製照背景焦外效果，不過望遠端會跳到 F5.6 這點要考慮，當然人像也不一定都需要背景虛化才叫專業或美感
(2)VR的功能：由於上述 A16 有恆定的 F2.8，因此當曝光不足時剛好可以彌補 18-105mm 的3級VR功能，所以此點不用考慮。
(3)需不需要望遠端，此點為致命的無力，因為 50mm 對 105mm，那簡直是差很大
補充4/18：今日天氣不錯，把兩支鏡比較後，同樣的場景＋調整為相同光圈條件下，比對了18、24、35、50mm端各焦距，A16顏色的飽和度遠高於18-105mm而且差很多。A16的[標準]調控幾乎是18-105mm的[鮮豔]，看過網上比對16-85mm，18-105偏淡的現象似乎存在，建議後製時曲線要拉一下。
個人積分：12050分
文章編號：11475723
個人積分：103分
文章編號：11476159
個人積分：0分
文章編號：11476539
小弟的觀點是：
既然不是恆定大光圈，這個焦段就歸類為“普通旅遊鏡頭”，N24-70這種叫做“神級旅遊鏡頭”。
既然是普通旅遊鏡頭的定位，那么就不必太過計較畫質了。
1. 銳利度，16-85是好些，但是在下認為其優勢十分微弱，因為18-105也是銳利著稱的，故這一點不應作為重點攷慮的方面。
2. VR，16-85勝出，這一點不需爭議，對旅遊隨拍還是有幫助的。
3. 焦段，兩者差不多，16-85廣一點，18-105 遠點，這方面，應看個人的使用習慣，沒有絕對的優劣。
4. 景深，18-105勝出，拉到105的時候，配閤5.6 的光圈，還是能作出一些淺景深的，而且能小虛擬一下近攝的感覺。
5. C/P，18-105勝出。買18-105，省下來的錢，差不多可以買入50/1.8和SB600兩件武器了。好歹體驗一下1.8大光圈的散景和外閃的強大。
