我想高iso所表現的可能不是防手震可以做得到的

而且

就是因為在環境光線品質越不佳的環境
越能表現出高階機種的價值

器材追求者不是傻瓜
是有他的原因在的

另外
低iso即便是有vr 還是無法拍出清晰的舞台表演的
因為手不動但人會動

MKJCM wrote:
高iso很不錯 但拍舞台的情況也許不必調到那麼高的iso才對~~
一般婚禮舞台的燈光其實比樓主的演唱會舞台來得暗~~
但我用iso 800也可以拍到的時候 就應該不需要用到更高的
我想大部份人還是可以用低的iso就用吧
D3耶~~~~~~~

真好,機皇就是不一樣........

隨便拉都可以這樣玩.........好好哦~~~~~~

有好的雞絲真的有差......
unwm wrote:
攝影學學這麼久第一次...(恕刪)

現在的科技和以前不同,可用的高ISO帶來是對於攝影更高的可能性,
假如有個夜間演唱會的場合,剛好歌手又是比較帶勁喜歡跑跑跳跳,現場又怕影響歌手不準開閃光燈,
一個有著F2.8的小黑五,旦機身只是D200,開到ISO 800快門只能到1/40,
但另一個拿著同樣鏡頭機身卻是D700,他可以把ISO開到3200,快門能到1/80秒(假設狀況)
你想哪個可以拍出清晰的畫面?
科技可以到達這樣的程度,經濟能力範圍有允許,幹嘛要委屈自己?
假如有天生產出可用ISO到25600的機身,那也是值得讚賞的,一定會有很多人要用,
別抱著學很久的理論不去體會一下先進的科技,那我想你會錯過不少東西。

貼一下之前貼過的‧‧‧若傷眼請見諒
元若藍






卓文萱








郭采潔






unwm wrote:
攝影學學這麼久

第一次聽到

iso值高很好?!

圖片品質會好?

應該是用光圈

去讓快門變快

拍出好的照片吧...(恕刪)


學多久???

yilieye wrote:
大光圈-->除了背景模糊,其實成相最差

-1
也 許您多摸一些鏡頭,看法會不一樣吧!

yilieye wrote:
拉高快門-->這好處可多了,至少可凝結畫面

要看情況而定。

unwm wrote:
攝影學學這麼久
第一次聽到
iso值高很好?!
圖片品質會好?
應該是用光圈
去讓快門變快
拍出好的照片吧
...(恕刪)


你攝影學多久?怎麼學的?

用光圈讓快門變快拍出好照片.........

你若能把一般光圈變焦鏡用手撐開讓它變成小黑五.......我就相信你說的這句話

在光線不夠亮的場合....以前只能靠光圈去搞是舊方法了...自從D3高ISO畫質出現後...就有另一種方式來呈現現場氣氛....iso值高仍很好..對於D3或D700來說...那是對的是可用ISO

不用這麼懷疑~~~

unwm wrote:
而只是針對樓主的標體感到好奇回覆

也沒筆戰用意為何又開始有人來斷章取義?
...(恕刪)


原來看標題感到好奇就回復
沒想到開版辛辛苦苦PO的照片..竟然就被好奇心給忽略了..只看標題不看內容
這何嘗不是另一種的"斷章取義"

傳播12年能有這樣的評論..你真的不太了解這一兩年高ISO進化對於昏暗場合拍攝的幫助...

在於昏暗場合拍照...不是只有拉大光圈就好...(畢竟有些場合不是只要主角清楚其他人糊的跟甚麼一樣..)...而現在有純淨的高ISO幫助...

卻一句

應該是用光圈
去讓快門變快
拍出好的照片吧


我是覺得不用這樣為了反對而反對..這樣高ISO實質的好處..

Aaron13 wrote:
學多久???...(恕刪)


不很久

十二年而已

小弟學傳播

qqwen wrote:
你攝影學多久?怎麼學...(恕刪)


如果單舉高iso來說

會讓照片失真

但已有板友指出

如果只需要成像的話

高iso並無不好

因為用在縮圖的話

所以只是針對樓主的標體感到好奇回覆

也沒筆戰用意為何又開始有人來斷章取義?

而我沒到現場也不知道場地現場燈光如何

總覺得還滿亮的才提出一種方式和看法

況且不用對我怎麼學的感到好奇

每個人學的方式都不同<<<每個人的學領域都不同

我認同人上有人這句話

qqwen wrote:傳播12年能有這樣的評論..你真的不太了解這一兩年高ISO進化對於昏暗場合拍攝的幫助


iso一直以來都對昏暗場合的確有幫助

在過去感光較高的膠卷時代就已存在

但小弟工作環境很少在昏暗場合來拍攝

加上現場會有燈光來輔助

相對的現在的數位化的相機

對於電子雜訊抑制已做的如何我是不清楚(cmos更是)

而且做一個影像輸出的話

我們是沒考慮要調高iso這個問題

加上我沒因反對而反對高iso這問題

我只是不懂我學攝影也有段時間了

也知道iso不是高就好

那麼用高iso拍有何意思

加上已有其他板友有跟我解釋

樓主用高iso拍攝其用意之後我想沒人會反對吧

超級小任任 wrote:
現在的科技和以前不同...(恕刪)


我懂了

只能說小弟已經才學疏淺了

數位單眼已經進步到這地步了

關於我的疑問

請就到此結束了

謝謝
殘障手冊申請中~
yilieye wrote:
這讓我想到ISO的產...(恕刪)

銀鹽的高ISO顆粒有時拍起來有種特別的感覺不像現在CCD COMS的雜訊讓人那麼討厭

鏡頭大光圈並不是萬能當你的拍攝場景處於微光下拍攝景物無法按照您的指示靜止或無法使用閃燈的情況下
大光圈慢速快門有時拍出來的東西會很糟
高ISO高純淨度確實有其必要
至於有網友能依照片就能判別現場光源是否足夠我只能說你太強了
我對高ISO的看法..

我認為高ISO只是我拍照時的一個工具而已, 也許在以前的相機, 因為用了這一個工具的效果沒有很好, 所以常常沒有用..

但是在其他工具有限制之下(例如閃燈打不到舞台,或是不能閃燈..光圈開到最大時, 還是不夠大時), d3或是d700提供了另一個可以用的選擇, 讓以前不好拍到的照片, 更容易拍到

高iso並不是只有晚上才用, 大白天還是可以用,例如 拍f1, 當光圈開到最大還是無法凍結時間時, 就可以試試調高iso, 也許以前的相機畫質會下降, 但是現在的d3或是d700的畫質卻可以達到我認為可以認可的地步.

多了一個可以用的工具,讓拍照變得比較有趣,不是很好嗎?

小弟不才, 希望各位先進批評與指教

下面一張是不小心拍到的
ISO3200 1/250 凍結火花
http://www.flickr.com/photos/yc_lai/sets/
樓上的照片水阿,很少人會拍凍結火花的,一般都延長曝光。

這是一種反向思維,值得是一張佳作。
以前相機拍的出來嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!